Gestartet von horstl1 · 18.07.2021 · 302 Beiträge · 52.154 Aufrufe
Das ist eine Deiner ideologisch getriebenen Unterstellungen.
Ich leiste meinen Beitrag für ein ordentliches Deutschland.
Anders als es links-grün-versiffte Kommunisten tun.
Täuschung des Volkes, das beim Begriff Milliarde in Verzückung gerät. Und selbst, wenn diese Summen ausgezahlt wurden, war's ein Tropfen auf den heißen Stein.
Ich kenne reichlich Gastronomen und Künstler (Einzelpersonen, aber z.B. auch Circus- und Schausteller-Familien), die keinen müden Pfennig bekommen haben und mit eigener Kraft ums Überleben kämpfen mussten und kämpfen. Die Gründe liegen z.T. in den Ramenbedingungen für die Gewährung der Hilfe, das Beantragungsprocedere, lange Kontroll- und Bearbeitungszeiten.
Das ist ja der ganz normale Amtsschimmel der in unserem Land herrscht wenn man 600 Euro für den Steuerberater zahlen muss das der erstmal den Antrag stellen kann.
Die Langfristschäden sind noch gar nicht beziffert und berücksichtigt. Hotellerie und Gastronomie laufen längst nicht so gut an, wie man uns weismachen möchte. Und dort, wo es einigermaßen läuft, kämpft man mit Personalmangel, da die ganzen Service-Kräfte in der Kurzarbeitsphase von Firmen wie Amazon, Logistikdienstleistern, Supermarktketten u.a. abgeworben wurden und erst mal nicht wiederkommen.
Bei Amazon und den Logistikern sind die wenigsten gelandet, wohl eher bei den Supermarktketten.
Die Hotellerie hat ja vor Corona schon mit Personalmangel zu Kämpfen und ist jetzt ohne ausreichendes Personal.
Die ganze Event-Branche mit den Künstlern und allen dranhängenden Dienstleistern läuft nach wie vor auf Schmalspur und ist weit von Normalniveau entfernt.
Die meisten von dehnen sind ja schon im ersten Lockdown unter die Räder gekommen und von denen wird so bald nichts mehr kommen. Was einmal verloren ist kommt bestimmt so schnell nicht mehr wieder.
Frau Merkel und ihre Paladine Altmaier, Scholz, Braun et al. klopfen große Sprüche, haben die Lage aber nicht im Griff und nach eineinhalb Jahren Pandemie immer noch kein schlüssiges Konzept zur Stützung des Mittelstandes und Absicherung unseres Landes und seiner Bürger
Das können unsere Spitzenpolitiker doch am besten!
Das einzige was in Deutschland zu 100% Funktioniert ist das Abgreifen der Fördertöpfe für diejenigen die gute Beziehungen zu den Politikern haben. Bestes Beispiel dafür ist die Autoindustrie, die durch Kurzarbeitergeld sich etliche Millionen gespart hat und anschließend für die Aktionäre eine ordentliche
Dividende ausgezahlt hat!!!
In solch einer Lage selbstgefällige Zufriedenheit auzustrahlen, zeugt schon sehr von Verkennung der Realität.
Das ist eine Deiner ideologisch getriebenen Unterstellungen.
Ich leiste meinen Beitrag für ein ordentliches Deutschland. Anders als es links-grün-versiffte Kommunisten tun.
Kein Mensch kann belegen, dass die Lockdowns, welche zu diesen gigantischen Kosten geführt haben, irgendwas genutzt haben.
Haben sie natürlich nicht.
Die Infektionszahlen der Schweiz gehen seit an Anfang des Jahres Hand in Hand mit denen Deutschlands. Blos die Schweiz hat seit Februar stringent geöffnet. Deutschland war dagegen noch Monate im Lockdown.
Aber Fehler zugeben war gestern. Heutzutage bullshitten ....
Auch lassen sich grundlegende klimatische Veränderungen nicht mehr leugnen.
Tatsächlich werden diese langsam voranschreiten.
...
Für unsere selbsternannten "Klimaschützer" hat das Beispiel Grönland natürlich rein gar nichts mit dem "globalen Klimawandel" zu tun, weil nicht sein darf, was nicht sein kann.
....
Tipp für Praktiker: Mal mit einen Winzer oder Kartoffelbauer aus Eurer Gegend übers "Wetter" sprechen.
Wandel gehört zum Klima dazu. Wie sonst wäre sonst beispielweise Grönland zu seinem Namen gekommen?
Der Name Grönland ist die deutsche Schreibung des dänischen Grønland, das wörtlich übersetzt „Grünland“ bedeutet. Dieser Name stammt vom altnordischen Grænland. Erik der Rote hatte das Land bei seiner Ankunft in Südgrönland im späten 10. Jahrhundert so genannt. Nach dem Íslendingabók von Ari Þorgilsson deswegen, weil es "die Leute ermutigen würde, dorthin zu gehen, da das Land einen guten Namen hatte.
Für Adam von Bremen dagegen, der ferne Länder oft fabelhaft beschrieb, hatte das Land seine Bezeichnung von seinen Bewohnern erhalten, die eine grünliche Färbung durch das Meerwasser, an dem sie wohnten, annahmen.
doctordick schrieb:Das haben Klimaveränderungen so an sich. Früher hat man das gewusst und als gegeben hingenommen, weil man wusste, dass sich daran sowieso nichts ändern lässt. Stattdessen hat man sich eben an die sich wandelnden Gegebenheiten angepasst, um zu überleben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Mittelalterliche_KlimaanomalieMittelalterliche Warmzeiten werden von Klimaleugnern bisweilen als vermeintlicher Beleg angeführt, dass es keinesfalls sicher sei, dass die gegenwärtige Erwärmung durch vom Menschen emittierte Treibhausgase verursacht wird. Da die Treibhausgaskonzentrationen im Mittelalter nicht höher waren als davor oder danach, können damals nur andere Ursachen für Wärmeperioden verantwortlich gewesen sein. Sie argumentieren, dass diese Ursachen allein die Erwärmung des 20. Jahrhunderts erklären könnten.[22] Dabei lassen sie außen vor, dass mittelalterliche Wärmeperioden wahrscheinlich nur regionale Phänomene waren.[22] Auch die gut bekannten wissenschaftlichen Begründungen, dass die damals wirksamen Faktoren die heutige Erwärmung nicht erklären können, bleiben in dieser Argumentation außen vor.[71]
Dabei begehen sie einen logischen Fehlschluss, indem sie meinen, dass irgendein Faktor, der in der Vergangenheit für eine Veränderung allein verantwortlich gewesen war, es auch heute sein müsste. Ebenso, wie das Vorkommen natürlicher Waldbrände in der Vergangenheit nicht ausschließt, dass Waldbrände auch durch Brandstiftung ausgelöst werden können, sind natürliche mittelalterliche Wärmeperioden kein Beweis gegen eine anthropogene Erwärmung.[71] In der Klimaforschung nimmt neben der – gegenwärtig durch den Menschen verursachten – Änderung der Treibhausgaskonzentrationen auch die Untersuchung anderer, in der Klimageschichte wirksamer Faktoren breiten Raum ein. Von allen bekannten Faktoren, die eine globale Klimaerwärmung verursachen können, hat sich im 20. Jahrhundert lediglich die Konzentration der Treibhausgase so stark verändert, dass damit die beobachtete Erwärmung im Wesentlichen erklärt werden kann.[72]
Gelegentlich wird, auch unter eurozentrischem Rückgriff auf eine mittelalterliche Warmzeit, behauptet, dass Warmphasen generell günstige Zeiten seien.[45] Als die Diskussion um die mittelalterliche Warmzeit Mitte der 1960er-Jahre begann, war dies eine Phase der globalen Abkühlung, die sich bis Mitte der 1970er-Jahre erstreckte. Eine damalige Erwärmung auf das Niveau der mittelalterlichen Warmzeit wäre in dieser Zeit wohl tatsächlich in einigen Regionen vorteilhaft gewesen. Vieles deutet jedoch darauf hin, dass es gegen Ende des 20. Jahrhunderts auch in Europa bereits wärmer als während der mittelalterlichen Warmzeit war. Klimahistoriker weisen darauf hin, dass krisenhafte Folgen vergangener Klimaschwankungen, wie die mittelalterlicher Klimaanomalien, vielmehr als Parabeln für die Gefahren der globalen Erwärmung dienen können[48] oder dass es die Änderungsraten und Variabilität der letzten Millenien sind, die zum Klimaschutz mahnen.[73]
Sollten massive Reduktionen der Treibhausgasemissionen unterbleiben, wären die am Ende des 21. Jahrhunderts mit hoher Wahrscheinlichkeit erwarteten globalen Durchschnittstemperaturen aber höher, als sie während der letzten mehreren hunderttausend Jahre global waren und womöglich sogar höher als sie je waren, seit es Homo sapiens gibt. Die am Ende der letzten Eiszeit beobachtete schnelle globale Erwärmung war eine Erwärmung um etwa ein Grad Celsius pro 1000 Jahre.[74][75] Selbst wenn das 2-Grad-Ziel erreicht würde (was für wenig wahrscheinlich gehalten wird), liefe die bis zum Ende des 21. Jahrhunderts erwartete globale Erwärmung noch eine Größenordnung schneller ab.
Die Diskussion um Ausmaß und Folgen der laufenden und der wahrscheinlich zu erwartenden menschengemachten globalen Erwärmung bezieht sich somit sowohl was Geschwindigkeit wie auch was Ausmaß der Erwärmung betrifft auf einen historisch einzigartigen Vorgang, für den Erfahrungswerte weitgehend fehlen und für den – wie durch eine Vielzahl von Klimaproxys belegt wird – auch aus geologischer und paläoklimatologischer Sicht keine Entsprechung bekannt ist.
-
Ohne näher ins Detail zu gehen haben die Lockdowns z.B. extrem dazu beigetragen, die Krankenhäuser zu entlasten.
