Prostitution soll in Deutschland komplett verboten werden !

Frank35 schrieb:

Wie alt bist Du? 4 Jahre?
In welcher Welt lebst Du? Hat Mama Dich schon mal vor die Tür gelassen?

Wenn Du schon gerade dabei bist ein Gutmensch zu werden, vergiß auch nicht bspw. die Ausbeutung der Rumänen und Bulgaren in den reichen Ländern der EU, welche sind immer weiter ausbreitet (Arbeitsprostitution) usw. usw.

Wenn ich hier die Kommentare von manchen Leuten lese, kann mir allmählich auch erklären woher die immer noch CDU und SPD Wähler kommen.

Was soll die Schärfe in Deinen Auswürfen und was hat das mit Gutmensch zu tun?
Schaut man sich die Bundestagsmitglieder an und dazu deren Aussagen sowie Annahmen 2 und 3 ist eine Einschränkung der Prostitution die absehbare Konsequenz. Nutten und Freier haben keine Lobby.
Selbst wenn ich in Berlin im Bereich KuFü und Frankfurter BHV schon genussvoll ordinär rumgefickt habe, bin ich der Meinung, dass diese alltägliche Präsenz von Prostitution, diese ekelhafte Kloake (BHV) für eine Gesellschaft weder förderlich noch erforderlich ist.

Wirf einen Blick auf die Ambitionen im Bundesarbeitsministerium. Heil arbeitet daran, viele Entwicklungen der Schröder-Ära zurückzunehmen. Wäre Nahles noch zuständig, wäre Arbeitnehmerüberlassung bereits verboten und die Arbeitsprostitution stärker bekämpft. Unter Heil dauert es länger, wird aber verfolgt.
Weil ich meine, dieses zu erkennen und ich das aktuelle Ausmaß der Prostitution für übermäßig halte, bin ich ein vierjähriger Gutmensch? Alles klar.

jan1602 schrieb:

Was soll die Schärfe in Deinen Auswürfen und was hat das mit Gutmensch zu tun?
Schaut man sich die Bundestagsmitglieder an und dazu deren Aussagen sowie Annahmen 2 und 3 ist eine Einschränkung der Prostitution die absehbare Konsequenz. Nutten und Freier haben keine Lobby.
Selbst wenn ich in Berlin im Bereich KuFü und Frankfurter BHV schon genussvoll ordinär rumgefickt habe, bin ich der Meinung, dass diese alltägliche Präsenz von Prostitution, diese ekelhafte Kloake (BHV) für eine Gesellschaft weder förderlich noch erforderlich ist.

Wirf einen Blick auf die Ambitionen im Bundesarbeitsministerium. Heil arbeitet daran, viele Entwicklungen der Schröder-Ära zurückzunehmen. Wäre Nahles noch zuständig, wäre Arbeitnehmerüberlassung bereits verboten und die Arbeitsprostitution stärker bekämpft. Unter Heil dauert es länger, wird aber verfolgt.
Weil ich meine, dieses zu erkennen und ich das aktuelle Ausmaß der Prostitution für übermäßig halte, bin ich ein vierjähriger Gutmensch? Alles klar.

Ich halte die ganzen letzten Maßnahnen, wie Verbot der Prostitution nur als Versuchsballon, so nach dem Motto ich kann es noch besser. Immer mehr Verbote, keine freizügige Werbung mehr ( Bikini, Barbusige Mädels in der Bierwerbung usw. ) den das ist ja Sexsistisch und Frauenfeindlich. Es begann ja auch schon mit der Vorratsdatenspeicherung, Videoüberwachung. Eine Videokamera hat damals auch den Typ nicht davon abgehalten die Frau mit einem Tritt die Treppe herunterzuschupsen.
Jetzt geht es vermeindlich um das Kilma. Ein Klimapaket ist ja auch schon ganz schnell duchs Parlament gekommen. Aber das Geld wird ja wie so oft für was anderes verwandet.
http://www.youtube.com/watch?v=EbtZwcudqqg


Wenn die Vermutungen zutreffen werden die Leiharbeiter/Leihsklaven bald die ersten sein die entlassen werden.
Für uns Bürger wird es so oder so keine Entlastung geben. Vermutlich werden die Nutten nach dem schwedischen Model verboten, später wenn Ihnen nichts mehr einfält vebieten sie noch den Alkohol.

Wenn_dann_ohne schrieb:

Keiner hat vor, hier die Prostitution abzuschaffen!
Genau so gut könnte man könnte man ja ein Rauchverbot in Kneipen einführen.....oder eine Mauer bauen!

Ja, wo gibt's denn sowas?

jan1602 schrieb:

Folgende Annahmen u.a. habe ich aus den Medien entnommen, ohne daß ich diese verifizieren kann oder eine Diskussion über die Intention der Berichterstattung starten möchte:
- Deutschland soll bei den Nachbarländern den Ruf des Puffs von Europa haben. Das will die Mehrheit der Politiker und sicher auch der Bürger nicht.
- Es soll Untersuchungen geben, wonach bei Prostitutionsverboten nach dem nordischen Modell der Menschenhandel von Frauen gegen Null zurückgeht. Das ist unbedingt begrüßenswert.
-Zudem besteht das dringende Erfordernis nach weitergehenden Befugnissen der Exekutive zur Verfolgung krimineller Vereinigungen und Festsetzung derer Vermögen, insbesondere auch aus Menschenhandel und Prostitution. Auch das ist unbedingt
begrüßenswert.
Sind Annahmen 2 und 3 belastbar, ist eine Einschränkung der Prostitution oder sogar deren Verbot absehbar. Meines Erachtens ohnehin erforderlich, selbst wenn ich unter den Konsequenzen arg zu leiden habe.

Deutschland hat nicht den Ruf der Puff Europas zu sein. Es ist der Puff Europas.

Man möchte sagen Gott sei Dank. Wenn man sieht wie verklemmt in anderen Ländern damit umgegangen wird, das schafft Kriminalität und Illegalität, aber richtig umfangreich.

Deshalb sollte man auch Drogen freigeben. Wer sich wegballert wird es schon merken.

Die Vermögen freilich sollten noch viel leichter beschlagnahmt werden können. Ich warte allerdings drauf, daß die in Berlin 'konfiszierten' Clan-Immobilien plus Mieterträge mangels justiziabler Begründung zurückgegeben werden müssen,

natürlich incl. 6% p.a. Zinsen auf Kosten der Bundesrepublik Deutschland für die einbehaltenen Mieterträge. Da ist man wiederum viel zu weich.

beatricchen schrieb:

Deutschland hat nicht den Ruf der Puff Europas zu sein. Es ist der Puff Europas.
Man möchte sagen Gott sei Dank. Wenn man sieht wie verklemmt in anderen Ländern damit umgegangen wird, das schafft Kriminalität und Illegalität, aber richtig umfangreich.

Es gibt auch in D ein Rollback: Denkt mal dran wie früher ein Kiosk aussah: Super illu, neue Revue etc. In den 70er und 80er Jahren sprangen Dir die Titten entgegen..und heute? Wenn sogar schon Ausstellungen beendet werden, weil Bilder, die über 100 Jahre alt sind, zu freizügig sind...(zuletzt in Bärlin).

beatricchen schrieb:

Deshalb sollte man auch Drogen freigeben. Wer sich wegballert wird es schon merken.

Bei weichen Drogen bin da bei Dich bei, bei harten Drogen ist für Süchtige ein kontrollierte Abgabe Ok, aber eine komplette Freigabe?!

beatricchen schrieb:

Die Vermögen freilich sollten noch viel leichter beschlagnahmt werden können. Ich warte allerdings drauf, daß die in Berlin 'konfiszierten' Clan-Immobilien plus Mieterträge mangels justiziabler Begründung zurückgegeben werden müssen, natürlich incl. 6% p.a. Zinsen auf Kosten der Bundesrepublik Deutschland für die einbehaltenen Mieterträge. Da ist man wiederum viel zu weich.

Naja - Also da muss ich für den Clan mal eine Lanze brechen: Die haben Ihr Geld immerhin noch mit harter Arbeit verdient: Drogenhandel, Prostitution, Erpressung, Schutzgeld etc. Und dann klatscht "der Bürger" in die Hände, wenn 10 Mill. konfisziert werden.

Bei den Cum/ex Cum/cum Geschäften, wo wir über 45 Mill-Jarden (!nicht Mill-Jonen!) reden, die nur am Schreibtisch durch Betrug entstanden sind, regt sich kein Mensch mehr auf.

In der USA musst Du nachweisen, woher das Geld kommt, ansonsten bekommst Du es nicht zurück. So kann man auch Existenzen ruinieren, weil man ja ohne Geld trotzdem irgendwie seinen Rechtsanwalt und die Gericht bezahlen muss. Da ist mir deas Deutsche System der "Kuscheljustiz" lieber.

Prostitution, rauchen und Alkohol, da gibt es tolle Zusammenhänge:
Die Salamitaktik: Scheibe für Scheibe, ohne DIREKT die ganze Wurst zu nehmen!

Wenn_dann_ohne schrieb:

..Bei den Cum/ex Cum/cum Geschäften, wo wir über 45 Mill-Jarden (!nicht Mill-Jonen!) reden, die nur am Schreibtisch durch Betrug entstanden sind, regt sich kein Mensch mehr auf....

Cum-ex war legal, wenn es das nicht ist, dann müssen Schäuble, Eichel, Lafontaine wegen Strafvereitelung im Amt in den Knast. Die wußten nämlich davon, weil ihnen der Bankenverband ein entsprechendes Schreiben gesandt hatte.

Aber es war ihnen egal/sie wollten es so/sie haben es nicht kapiert, was drin stand.

beatricchen schrieb:

Cum-ex war legal, wenn es das nicht ist, dann müssen Schäuble, Eichel, Lafontaine wegen Strafvereitelung im Amt in den Knast. Die wußten nämlich davon, weil ihnen der Bankenverband ein entsprechendes Schreiben gesandt hatte.

Aber es war ihnen egal/sie wollten es so/sie haben es nicht kapiert, was drin stand.

Ich denke nicht, dass es legal war. Ansonsten hätte die Staatsanwaltschaft das Verfahren eingestellt.
Zudem gilt bei der Steuer immer noch der Grundsatz, dass man nur die Steuern erstattet bekommen kann,
die man auch gezahlt hat (egal ob jetzt Einkommenssteuer, Körperschaftssteuer oder Mwst).
Eichel & Co haben sich nicht mit Ruhm bekleckert - egal aus welchem Grund, das stimmt schon!

Wenn_dann_ohne schrieb:

Ich denke nicht, dass es legal war. Ansonsten hätte die Staatsanwaltschaft das Verfahren eingestellt.
Zudem gilt bei der Steuer immer noch der Grundsatz, dass man nur die Steuern erstattet bekommen kann,
die man auch gezahlt hat (egal ob jetzt Einkommenssteuer, Körperschaftssteuer oder Mwst).
Eichel & Co haben sich nicht mit Ruhm bekleckert - egal aus welchem Grund, das stimmt schon!

Als es den deutschen Banken verboten wurde machten die ausländischen Banken einfach munter weiter mit dem Geschäft(CUM ex). Aufgefallen ist das einer vom Finanzamt als sich ein amerikanischer Pensionsfond so einfach mal eine Steuerrückerstattung von mehreren Milionen von deutschen Fiskus holen wolte. Es kann einfach nicht legal sein, wenn ich eine Steuerrückerstattung für Aktien will die ich nicht einmal im Besitzt habe. Dividenden werden nur einmal ausgezahlt. Alles ander ist einfach nur Betrug. In Amerika haben ja die Banken für so manche " Schweinereien" ganz empfindliche Strafgelder bezahlt. Warum bei uns nicht??

Cum-Cum und Cum-Ex sind keine Steuerschlupflöcher, das sind Scheunentore.

Und die Verantwortlichen dafür sitzen immer noch in der Regierung.

Wenn_dann_ohne schrieb:

Ich denke nicht, dass es legal war. Ansonsten hätte die Staatsanwaltschaft das Verfahren eingestellt....

Naja, dann brauchen wir ja nur noch ein Urteil!

Wird aber schwierig, weil die Gesetzeslage keine vernünftige Anspruchsgrundlage für eine Verurteilung schafft. Man mag es kaum glauben, ist aber so!

thomson254 schrieb:

Ich halte die ganzen letzten Maßnahnen, wie Verbot der Prostitution nur als Versuchsballon, so nach dem Motto ich kann es noch besser. Immer mehr Verbote, keine freizügige Werbung mehr ( Bikini, Barbusige Mädels in der Bierwerbung usw. ) den das ist ja Sexsistisch und Frauenfeindlich. Es begann ja auch schon mit der Vorratsdatenspeicherung, Videoüberwachung. Eine Videokamera hat damals auch den Typ nicht davon abgehalten die Frau mit einem Tritt die Treppe herunterzuschupsen.
Jetzt geht es vermeindlich um das Kilma. Ein Klimapaket ist ja auch schon ganz schnell duchs Parlament gekommen. Aber das Geld wird ja wie so oft für was anderes verwandet.
http://www.youtube.com/watch?v=EbtZwcudqqg


Wenn die Vermutungen zutreffen werden die Leiharbeiter/Leihsklaven bald die ersten sein die entlassen werden.
Für uns Bürger wird es so oder so keine Entlastung geben. Vermutlich werden die Nutten nach dem schwedischen Model verboten, später wenn Ihnen nichts mehr einfält vebieten sie noch den Alkohol.

Richtig erkannt. Das Problem liegt tiefer.
Die Forderung nach einem Prostitutionsverbot reiht sich ein in eine seit Jahren grassierende Verbots- und Strafbarkeitsorgie in großen Teilen der westlichen Welt !
Verfassungsrechtler aller großen deutschen Universitäten warnen seit Jahrzehnten vor dieser bösen,bösen Entwicklung, die mit dem Menschenbild unserer freiheitlich orientierten Verfassung nicht mehr zu vereinbaren sei.
Vergeblich ! Der Pöbel beklatscht jedes weitere Verbot und jede Ausweitung des Strafrechts bis in unsere Schlafzimmer oder andere unantastbare Bereiche unserer Privatsphäre überschwenglich.


" Was sich in den USA, aber auch in den Ländern Europas vor den Augen der Weltöffentlichkeit abspielt, ist nichts weniger als eine bewußte Zerstörung der Rechtskultur:....,Steuerung des Strafrechts und des Strafvollzugs als Mittel klientelpolitischer Interessen,... Dies ist ein Untergangsprogramm für die Prinzipien der rechtsstaatlichen Freiheit, welche die westlichen Gesellschaften über lange Zeit geleitet haben. "
( aus: Über das Strafen: Recht und Sicherheit in der demokratischen Gesellschaft von BGH-Richter a.D. Prof. Dr. Thomas Fischer )




Übrigens: Schon 2015 hat sich amnesty international in einer Resolution für die vollständige Legalisiering und Entkriminalisierung der Prostitution ausgesprochen. Auch das "nordische Modell" wird explizit abgelehnt.

https://amnestyusa.org/press-releases/qa-on-the-policy-to-protect-human-rights-of-sex-workers/

Alice schäumte in der Emma vor Wut und wirft amnesty vor, von der Sexlobby unterwandert zu sein und das Geschäft von Zuhältern und Menschenhändlern zu betreiben und sieht gar das Ende dieser hässlichen Organisation gekommen...

augustus380 schrieb:

Richtig erkannt. Das Problem liegt tiefer.
Die Forderung nach einem Prostitutionsverbot reiht sich ein in eine seit Jahren grassierende Verbots- und Strafbarkeitsorgie in großen Teilen der westlichen Welt !
Verfassungsrechtler aller großen deutschen Universitäten warnen seit Jahrzehnten vor dieser bösen,bösen Entwicklung, die mit dem Menschenbild unserer freiheitlich orientierten Verfassung nicht mehr zu vereinbaren sei.
Vergeblich ! Der Pöbel beklatscht jedes weitere Verbot und jede Ausweitung des Strafrechts bis in unsere Schlafzimmer oder andere unantastbare Bereiche unserer Privatsphäre überschwenglich.


" Was sich in den USA, aber auch in den Ländern Europas vor den Augen der Weltöffentlichkeit abspielt, ist nichts weniger als eine bewußte Zerstörung der Rechtskultur:....,Steuerung des Strafrechts und des Strafvollzugs als Mittel klientelpolitischer Interessen,... Dies ist ein Untergangsprogramm für die Prinzipien der rechtsstaatlichen Freiheit, welche die westlichen Gesellschaften über lange Zeit geleitet haben. "
( aus: Über das Strafen: Recht und Sicherheit in der demokratischen Gesellschaft von BGH-Richter a.D. Prof. Dr. Thomas Fischer )




Übrigens: Schon 2015 hat sich amnesty international in einer Resolution für die vollständige Legalisiering und Entkriminalisierung der Prostitution ausgesprochen. Auch das "nordische Modell" wird explizit abgelehnt.

https://amnestyusa.org/press-releases/qa-on-the-policy-to-protect-human-rights-of-sex-workers/

Alice schäumte in der Emma vor Wut und wirft amnesty vor, von der Sexlobby unterwandert zu sein und das Geschäft von Zuhältern und Menschenhändlern zu betreiben und sieht gar das Ende dieser hässlichen Organisation gekommen...

Die Alice Schwarzer, die in der Schweiz ihn unversteuertes Vermögen hatte??
Die beim Kachelmannprozess nicht die Treibende kraft dahinter war ?? Ohne Sie währe es nicht zu dieser "echten Hexenjagt" mit anschließenden Rufmord des Hr. Kachelmann gekommen. Der kann sich ja jetzt sich nirgens mehr blicken lassen und seinen Job als Wettermann ist ja auch passe. So kann man ja auch einen Menschen, in diesem fall mann zerstören. Ach ja, die Frau die Ihn der Vergewaltigung beschuldigte wurde wegen Falschaussage und Meineid verurteilt.

Verbote:
Heute der Diesel/Verbrenner/Co2
Morgen die Prostitution, später der Swingerclub/Pornokino
Übermorgen der Alkohol usw.

augustus380 schrieb:

...grassierende Verbots- und Strafbarkeitsorgie ...

100% Zustimmung, aber wer sind denn die Superspezialisten dafür?

Nur Linke, Linke, Linke, Grüne, FfF, ich sage nur Veggie-day, SUV-Verbot, Flugverbot, Fickverbot, Blasverbot, Leckverbot, von wem stammt denn der ganze Scheiß?!!

Mann o Mann, die Linken haben echt Wahrnehmungsstörungen...:cool:

Ach, ich weiß gar nicht, ob das so eine rechts-links Sache ist.
Hängt meiner Meinung nach eher davon ab, ob man den Freiheitsbegriff und das Menschenbild unseres Grundgesetzes teilt, welches unsere Vorväter hart erkämpft haben.

Aber um deine Frage zu beantworten: einen Veggi-day gibts gar nicht, auch kein Flugverbot.
Das Fick-,Blas- und Leckverbot (ohne Gummi) wurde unter einer CDU/ CSU geführten Regierung eingeführt. Linkspartei und Grüne sind seit einiger Zeit nicht an der Bundesregierung beteiligt.
Die schärfste Umsetzung des ProstSchG und des Raucherschutzgesetzes fand in Bayern statt. In Bremen kannst du dir relativ ungestört in der Eckkneipe eine anzünden.
Und Teile der AFD haben sogar eine nächtliche Ausgangssperre für Männer gefordert.....
Und dank der law-und- order -Fraktion der CDU/ CSU, getrieben und ermutigt durch die AFD, darf jetzt jeder deutsche Mann neuerdings einfach wochenlang in eine Zelle geschmissen werden- ganz ohne Straftat oder Tatverdacht !!
Bei manchen Grünen oder der LInkspartei hätte ich natürlich auch so einige verfassungsfeindliche Ansätze als Beispiele nennen können.
Die grüne Idee auf Agrarflächen Biosprit "anzubauen" halte ich gerade zu für ein Menschheitsverbrechen. Und 90 % Spitzensteuersatz für hohe Einkommen ( Wagenknecht) ist wohl kaum mit der Freiheit des Eigentums zu vereinbaren.

Und amnesty international würdest du doch wohl auch eher als links einordnen ?
Und BGH-Richter Fischer würdest du nicht als links sondern als blutrot einordnen. Der Mann wird von Rechten genauso gehasst, wie von Emanzen.

Nein, nein mit rechts-links Denken kommen wir da nicht weiter....


Vielleicht haben einfach zu viele Menschen vergessen, dass unsere Rechtskultur den einzelnen vor drei Feinden schützen will:

1. vor unseren Mitmenschen ( Strafrecht)
2. vor den Russen, Chinesen oder wem auch immer ( Bundeswehr) und
3. vor unseren eigenen Staat und der Diktatur der Mehrheit ( Grundgesetz, Grundrechte)

Nr. 3 wird gern übersehen !

Es gilt der Grundsatz: Soviel Staat wie nötig, soviel Freiheit wie möglich.
Das Strafrecht darf als schärfste Waffe des Staates gegen seine Bürger nur ultima ratio sein. Keinesfalls darf jedes rechtswidrige oder moralisch verwerfliche Verhalten strafrechtlich sanktioniert werden. Viele Bürger halten das mittlerweile für normal, obwohl dies geradeaus in den autoritären Staat führt und einen eklatanten Bruch mit unserer Rechtskultur darstellt. Strafrecht darf immer nur fragmentarischen Charakter haben.

Mittlerweile aber sind wir auf dem Weg zur Strafbarkeit des fahrlässigen Zungenkusses und der strafrechtlichen Sanktionierung des bösen Willens- ganz ohne Tat.

augustus380 schrieb:

Ach, ich weiß gar nicht, ob das so eine rechts-links Sache ist.
Hängt meiner Meinung nach eher davon ab, ob man den Freiheitsbegriff und das Menschenbild unseres Grundgesetzes teilt, welches unsere Vorväter hart erkämpft haben.
...
Und dank der law-und- order -Fraktion der CDU/ CSU, getrieben und ermutigt durch die AFD, darf jetzt jeder deutsche Mann neuerdings einfach wochenlang in eine Zelle geschmissen werden- ganz ohne Straftat oder Tatverdacht !!

Hier hab ich wohl was verpasst, was meinst du hier?

[...] mit rechts-links Denken kommen wir da nicht weiter.... Vielleicht haben einfach zu viele Menschen vergessen, dass unsere Rechtskultur den einzelnen vor drei Feinden schützen will:

1. vor unseren Mitmenschen ( Strafrecht)
2. vor den Russen, Chinesen oder wem auch immer ( Bundeswehr) und
3. vor unseren eigenen Staat und der Diktatur der Mehrheit ( Grundgesetz, Grundrechte)

... Es gilt der Grundsatz: Soviel Staat wie nötig, soviel Freiheit wie möglich.
Das Strafrecht darf als schärfste Waffe des Staates gegen seine Bürger nur ultima ratio sein. Keinesfalls darf jedes rechtswidrige oder moralisch verwerfliche Verhalten strafrechtlich sanktioniert werden. Viele Bürger halten das mittlerweile für normal, obwohl dies geradeaus in den autoritären Staat führt und einen eklatanten Bruch mit unserer Rechtskultur darstellt.

Geiler Beitrag!