Zum Inhalt springen

Gesundheitsdiskussionen

Gestartet von NEO · 13.09.2012 · 122 Beiträge · 240.491 Aufrufe Angepinnt

Beiträge
Du hast den Beitrag hinter meinem Link schon gelesen oder?

hier nochmal: https://www.wbs-law.de/allgemein/viagra-online-aus-england-bestellen-ist-das-legal-76276/


gelesen und sogar das damalige youtubevideo von ihm damals gesehen.
Also es ist im Prinzip schon legal! Zumindest kann einem "Patienten" nix passieren.
1. der onlinebesuch darfst du machen
2. rezept wird dann über beteiligte Apotheke eingelöst und zugeschickt UND GENAU ab jetzt ists eben legal!
die Apotheke hatte ein Rezept, die Apotheke ist absolut legal und darf auch in EU zuschicken (zumindest alles so "übliche")
Das einem nichts passieren kann solange die Medikamente aus der EU kommen ist ja richtig. Das einzige was theoretisch passieren könnte ist das die Medikamente beim Zoll bleiben. Aber auch das ist eher theoretisch, da die Medikamente ja legal sind. Das illegale an der Sache ist der Onlinebesuch des Arztes, wobei das tatsächlich nicht dich, sondern den Arzt betrifft. Die jeweilige Apotheke müsste im Verdachtsfall eigentlich prüfen ob das Rezept korrekt zustande gekommen ist, aber ich hatte an mehreren Stellen gelesen, das das auch keine "Dorfapotheke" macht.

Ich würde mal sagen das wir beide Recht haben. Legal ist das was Dr.Ed macht nach deutschem Recht nicht. Egal was die selbst meinen ist die Rechtslage da sehr deutlich. Allerdings gibt es für den Nutzer keinerlei Konsequenzen. Das der Zoll da zwischenfunkt ist sehr theoretisch, denn was sollten die an legalen Medikamenten aus legalen Quellen auszusetzen haben. Das da irgendwo auf dem Weg vom Arzt zum Rezept etwas nicht korrekt gelaufen ist, ist für andere Stellen vielleicht interessant, aber halt nicht für den Zoll, oder den Kunden.

Hmm.. ich argumentiere gerade so ziemlich in Richtung www.dred.com als für uns legal zu sehen. Was interessiert es mich das der jeweilige Arzt, oder die jeweilige Apotheke nicht ganz korrekt arbeiten. Und im Gegensatz zu so manch anderen Angeboten sind sowohl die Apotheke, als auch der Arzt bei dred.com real und zugelassen.

Das Problem bei solchen Sachen ist halt immer das "ohne Konsequenzen" nichts mit legal zu tun hat. So ein Forum ist halt kein Privatmensch und man ist als solches immer angreifbar, da wollen wir die Angriffsfläsche nicht unnötig erweitern.

Ein Hinweis wäre aber noch zu geben: Das gilt nur noch dieses Jahr, denn dann ist es Essig mit GB und EU
Mod, nicht Admin! :) :) :)
Bei Lieferungen aus der EU ist der Zoll normalerweise überhaupt nicht beteiligt. Wir haben einen Binnenmarkt und eine Zollunion. Lieferungen aus der EU sind wie Lieferungen aus dem Inland anzusehen.
Zuletzt bearbeitet von siggibein am 08.04.2018, 09:06
Ja, das ist richtig. Es muss schon einen begründeten Verdacht geben. In diesem Fall hier ist das eine sehr theoretische Möglichkeit.
Mod, nicht Admin! :) :) :)
ab nächsten Jahr ist das ganze dann aus Holland oder so, wenn England nicht mehr geht.... mmmh wie heisst dann wohl dred auf holländisch.....

P.S.
DRED benutz in der Zwischenzeit mein gesammter Bekanntenkreis. Nein nicht für Viagra etc sondern für die ganz normalen Sachen. ZB Pille. Gerade die normalen Sachen sind preislich nicht so hochgeschraubt wie Viagra beim Arztbesuch.
Bei Pille kommst du echt billiger sie da zu bestellen, schön bequem vom Sofa und ist 2 Tage später da. Wenn du Autofahrt, Parkhaus und Arztzeit berücksichtigst biste billiger da! Und keinerlei Infektionsrisiko der Arztpraxen!
Das Problem ist, dass es aus Holland nicht so einfach gehen wird, wie aus GB. Denn die Einfuhr in die EU ist über GB ziemlich einfach, weil der britische Zoll als vergleichsweise lasch gilt. Die sind personell völlig unterbesetzt und ziehen extrem wenig Stichproben. Unter anderem deswegen hat Heathrow so ein hohes Frachtaufkommen.
Das ist für diesen Fall aber nicht wichtig, da wir von legalen Medikamenten reden. Da ist nichts weiter zu kontrollieren. Die Medikamente als solches sind hier ja nicht das Problem, sondern die Art wie man an das Rezept gekommen ist.

Wenn es diese Art der Verschreibung, bzw. diese Art des Arztbesuches auch in Holland gibt wird sich DrEd sicher dahin bewegen, oder eben in ein EU-Land wo es ähnlich ist.
Mod, nicht Admin! :) :) :)
Also bei dred ist doch immer immer eine Onlinesprchstunde erfolgt und man erhält ein Rezept von einem zugelassenen Arzt. Somit ist/sollte das doch unproblematisch sein.
Also bei dred ist doch immer immer eine Onlinesprchstunde erfolgt und man erhält ein Rezept von einem zugelassenen Arzt. Somit ist/sollte das doch unproblematisch sein.
Nein, eben nicht. ( Und: https://www.wbs-law.de/allgemein/viagra-online-aus-england-bestellen-ist-das-legal-76276/ )Aber:
Das einem nichts passieren kann solange die Medikamente aus der EU kommen ist ja richtig. Das einzige was theoretisch passieren könnte ist das die Medikamente beim Zoll bleiben. Aber auch das ist eher theoretisch, da die Medikamente ja legal sind. Das illegale an der Sache ist der Onlinebesuch des Arztes, wobei das tatsächlich nicht dich, sondern den Arzt betrifft. Die jeweilige Apotheke müsste im Verdachtsfall eigentlich prüfen ob das Rezept korrekt zustande gekommen ist, aber ich hatte an mehreren Stellen gelesen, das das auch keine "Dorfapotheke" macht.

Ich würde mal sagen das wir beide Recht haben. Legal ist das was Dr.Ed macht nach deutschem Recht nicht. Egal was die selbst meinen ist die Rechtslage da sehr deutlich. Allerdings gibt es für den Nutzer keinerlei Konsequenzen. Das der Zoll da zwischenfunkt ist sehr theoretisch, denn was sollten die an legalen Medikamenten aus legalen Quellen auszusetzen haben. Das da irgendwo auf dem Weg vom Arzt zum Rezept etwas nicht korrekt gelaufen ist, ist für andere Stellen vielleicht interessant, aber halt nicht für den Zoll, oder den Kunden.

Hmm.. ich argumentiere gerade so ziemlich in Richtung www.dred.com als für uns legal zu sehen. Was interessiert es mich das der jeweilige Arzt, oder die jeweilige Apotheke nicht ganz korrekt arbeiten. Und im Gegensatz zu so manch anderen Angeboten sind sowohl die Apotheke, als auch der Arzt bei dred.com real und zugelassen.

Das Problem bei solchen Sachen ist halt immer das "ohne Konsequenzen" nichts mit legal zu tun hat. So ein Forum ist halt kein Privatmensch und man ist als solches immer angreifbar, da wollen wir die Angriffsfläsche nicht unnötig erweitern.

Ein Hinweis wäre aber noch zu geben: Das gilt nur noch dieses Jahr, denn dann ist es Essig mit GB und EU
Zuletzt bearbeitet von Heineken77 am 22.04.2018, 17:38
Mod, nicht Admin! :) :) :)
Hallo Gemeinde. Ich halte mich mit einer mehrjährigen Unterbrechung circa 12 Jahre im Paysex-Bereich auf, womöglich mit über 300 Kontakten. Viele davon waren mit Oralverkehr ohne Gummi, teils mit CIM. Manchmal Pussysliding und insgesamt 18 mal komplett AO. Jetzt gibt es Ladies, bei denen ich seit Jahren aufschlage und von denen ich weiß, dass sie AO praktizieren. Meine Frage ist, lassen die sich alle regelmäßig testen ? Immerhin announcieren sie ja regelmäßig im Internet oder in der Zeitung. Oder ist es so, dass die Gefahr, sich mit HIV zu infizieren, doch gering ist ? Bei den ganzen AO-Fickern hier im Forum und den entsprechend vielen AO-Ladies müsste es aufgrund der Risikokonstellation massenhaft HIV-Infizierungen geben. Die Statistiken über Neuinfektionen sprechen aber eine andere Sprache. Beispielweise kenne ich eine, die seit mindestens 10 Jahren AO-Service anbietet. D.h. jeden Tag Dutzende purer Schwänze in der Pussy. Warum ist eine solche Frau noch clean ? Glück, Zufall oder wäre es eher Pech, wenn sie sich infizieren würde, weil die Gefahr gering ist ? Auch hier im Forum gibt es ja denklogischer Weise viele Männer, die seit Jahren (!) mit Dutzenden unterschiedlicher "Risiko"huren, teils Billigpuffs oder SS verkehren und sich nichts einfangen. Wie kann das sein ?
Hallo Gemeinde. Ich halte mich mit einer mehrjährigen Unterbrechung circa 12 Jahre im Paysex-Bereich auf, womöglich mit über 300 Kontakten. Viele davon waren mit Oralverkehr ohne Gummi, teils mit CIM. Manchmal Pussysliding und insgesamt 18 mal komplett AO. Jetzt gibt es Ladies, bei denen ich seit Jahren aufschlage und von denen ich weiß, dass sie AO praktizieren. Meine Frage ist, lassen die sich alle regelmäßig testen ? Immerhin announcieren sie ja regelmäßig im Internet oder in der Zeitung. Oder ist es so, dass die Gefahr, sich mit HIV zu infizieren, doch gering ist ? Bei den ganzen AO-Fickern hier im Forum und den entsprechend vielen AO-Ladies müsste es aufgrund der Risikokonstellation massenhaft HIV-Infizierungen geben. Die Statistiken über Neuinfektionen sprechen aber eine andere Sprache. Beispielweise kenne ich eine, die seit mindestens 10 Jahren AO-Service anbietet. D.h. jeden Tag Dutzende purer Schwänze in der Pussy. Warum ist eine solche Frau noch clean ? Glück, Zufall oder wäre es eher Pech, wenn sie sich infizieren würde, weil die Gefahr gering ist ? Auch hier im Forum gibt es ja denklogischer Weise viele Männer, die seit Jahren (!) mit Dutzenden unterschiedlicher "Risiko"huren, teils Billigpuffs oder SS verkehren und sich nichts einfangen. Wie kann das sein ?
Es gibt nicht wenige Schwule, die sich unbedingt anstecken wollen. Chaser. Wenn du dich da mal ein bisschen informierst und erfährst, wie schwer es ist, sich anzustecken, selbst bei AV passiv, dann wundert dich das alles nicht mehr. Bedenke: Du musst an jemand geraten, der positiv und NICHT in Therapie ist. Das ist grundvoraussezung. Und dann genügt allerhöchstens bei ganz viel Pech ein einmaliger Kontakt, um sich zu infizieren. Das ist eine Seltenheit. Chaser tun alles mögliche. machen sich die Schleimhaut vor dem Verkehr kaputt, schwächen das Immunsystem etc - und doch dauert es oft viele Jahre, bis sie sich anstecken, wenn es denn überhaupt passiert! Natürlich kann man sich mit HIV anstecken. Aber gerade heute ist das eben wirklich eine Sache von viel Pech.
Du möchtest mitdiskutieren? AnmeldenRegistrieren

Verbindung wird wiederhergestellt …

Verbindung fehlgeschlagen – neuer Versuch in Sekunden.

Verbindung verloren.
Bitte erneut versuchen oder die Seite neu laden.

Die Sitzung wurde vom Server pausiert.

Die Sitzung konnte nicht fortgesetzt werden.
Bitte Seite neu laden.