...
Das Beispiel mit der Prohibition trifft es auch: Die Leute haben weiterhin gesoffen, aber deutlich teurer als früher.
...
Natürlich wurde weiterhin gesoffen, aber der Alkoholkonsum nahm ab:
Der Alkoholkonsum sank infolge der Prohibition nachweislich. Alkoholpolitisch unbelastete Mediziner zitieren die Prohibition als Beispiel, wie durch eine Senkung des Konsums die alkoholbedingten Schäden, z. B. die Zahl der Todesfälle durch Leberzirrhose, vermindert werden konnten. Die Zahl der in die Illegalität gezwungenen Alkoholkonsumenten, die an der durch ihre Krankheit verursachten Leberzirrhose verstarben, hat also nicht die Höhe der verstorbenen Konsumenten zu Zeiten legalen Alkoholkonsums erreicht. So war eine deutliche Abnahme der alkoholbedingten Todesfälle in der Fastprohibition 1910–1920 festzustellen, ein Tiefstand 1920–1931 sowie ein langsames, aber stetiges Ansteigen seither. https://de.wikipedia.org/wiki/Prohibition_in_den_Vereinigten_Staaten
Die andere Seite der Medaillie, steht im gleichen Link:
Wikipedia schrieb:
Im Verlauf der Prohibition kam es, nach Schätzung des New Yorker GerichtsmedizinersCharles Norriszu etwa 10.000 Todesfällen durch Vergiftung.
Allein an Weihnachten 1926 starben daran 31 Personen in New York. Im Laufe der Prohibition stand immer weniger ordentlich gebrannter Alkohol zur Verfügung
Denke auch, wie unser John Doe, da wird es Paralellen geben.
AO-Sex ist künftig illegal wie damals der Schnaps mit der Auswirkung es wird teurer und ist etwas schwieriger zu bekommen.
Da gilt die alte Regel: Angebot und Nachfrage macht den Preis !
Zuletzt bearbeitet von straker am 21.06.2017, 16:20
Essen und Beischlaf sind die beiden größten Begierden des Mannes (Kunfuze)
Also ich palaver lieber!
Ändern wird sich da sowieso nichts, es sei denn die Wahlen bringen ein ganz anderes Ergebnis.
Da spende ich morgen lieber wieder direkt....
Die Mädels holen gerade die Kohlen aus dem Feuer, auch für UNS! Statt die ganze Zeit nur zu labern könnten wir ausnahmsweise wirklich mal was tun. Sollte die Klage Erfolg haben seid ihr doch auch alle ganz vorne beim Jubeln.
Dona Carmen braucht übrigens wirklich noch Geld...
Die Mädels holen gerade die Kohlen aus dem Feuer, auch für UNS! Statt die ganze Zeit nur zu labern könnten wir ausnahmsweise wirklich mal was tun. Sollte die Klage Erfolg haben seid ihr doch auch alle ganz vorne beim Jubeln.
Dona Carmen braucht übrigens wirklich noch Geld...
Wer nicht soviel Geld hat, kann auch am 24.09.2017 die Linke oder die Grünen wählen, das würde den Mädels auch mächtig helfen:
Grüne: Weder differenziert noch praxistauglich
Mit dem Gesetz spreche die Koalition den Frauen „die Entscheidung über ihren eigenen Körper und ihre Berufsentscheidung ab“. Das sei weder differenziert noch praxistauglich. Auch bei der Anhörung sei deutlich geworden, „dass die Anmeldungs- und Beratungspflicht kontraproduktiv ist.
Linke: Selbstbestimmungsrechte werden nicht gestärkt
Heftige Kritik an der Regelung übte Cornelia Möhring (Die Linke). Damit werde Prostituierten kein Schutz geboten und auch der Menschenhandel nicht wirksam bekämpft. „Auch die Selbstbestimmungsrechte von Prostituierten werden in keinster Weise geschützt oder gestärkt“, sagte die Linke-Abgeordnete.
Ich könnte mir noch vorstellen, dass die FDP gegen das ProstSchG wäre. Für mich persönlich sind die unwählbar, aber die haben vielleicht was gegen die Einschränkung der Freiheitsrechte, Regulierungswildwuchs etc., erzählen die jedenfalls andauernd... Wir werden so wie es aussieht ab Herbst sowieso (wieder) schwarz-gelb regiert, allen Nachrufen auf die FDP zum Trotz. Auferstanden aus Ruinen... unglaublich!
@John Doe:
Das ist das Problem der Deutschen. Nur palavern, aber den Hintern nicht hochkriegen.
Meine Spende ist raus.
Auf die Wahl zu hoffen, ist wie an den Weihnachtsmann glauben.
Auf unser Verfassungsgericht habe ich da mehr Vertrauen, auch wenns vielleicht dauert.
@John Doe:
Das ist das Problem der Deutschen. Nur palavern, aber den Hintern nicht hochkriegen.
Zum Thema "Revolution in Deutschland" hat Wladimir Iljitsch Uljanow alles gesagt, was es zu sagen gäbe.
Und wer dem Doc jetzt mit der sogenannten "friedlichen Revolution" in der Ostzone kommen will, der lehne sich mal ganz in Ruhe zurück und überlege, wem diese "Revolution" denn nun langfristig etwas gebracht hat, wie sehr die "Berliner" bzw. "Bunte Republik" der alten Bundesrepublik Deutschland ähnelt bzw. der "DDR" usw. usf.
Sämtliche Aussagen der Kunstfigur "Doctordick" spiegeln nicht notwendigerweise Ansichten und Meinungen des Verfassers wider und sind als Gesamtkunstwerk zu betrachten. Handlungen und Personen in den "Berichten" der Kunstfigur "Doctordick" sind frei erfunden; jegliche Ähnlichkeit mit lebenden oder verstorbenen Personen wäre rein zufällig und in keiner Weise beabsichtigt; Personen, die meinen, in diesen sogenannten "Berichten" vorzukommen, sind nicht gemeint.
Mache ab dem 01.07.2017 so weiter wie davor und ficke sämtliche Schlampen ungummiert.
Wer sollte mir das verbieten hinter verschlossenen Fickbuden-Türen...?
Wer nicht soviel Geld hat, kann auch am 24.09.2017 die Linke oder die Grünen wählen, das würde den Mädels auch mächtig helfen:
Grüne: Weder differenziert noch praxistauglich
Mit dem Gesetz spreche die Koalition den Frauen „die Entscheidung über ihren eigenen Körper und ihre Berufsentscheidung ab“. Das sei weder differenziert noch praxistauglich. Auch bei der Anhörung sei deutlich geworden, „dass die Anmeldungs- und Beratungspflicht kontraproduktiv ist.
Linke: Selbstbestimmungsrechte werden nicht gestärkt
Heftige Kritik an der Regelung übte Cornelia Möhring (Die Linke). Damit werde Prostituierten kein Schutz geboten und auch der Menschenhandel nicht wirksam bekämpft. „Auch die Selbstbestimmungsrechte von Prostituierten werden in keinster Weise geschützt oder gestärkt“, sagte die Linke-Abgeordnete.
Bestätigt das etwa meine leise Vermutung, dass Du der Gutmenschen-Fraktion angehörst? Ich nehm's mal an.
Ich werde keine der beiden Parteien wählen, aber diese beiden im Bundestag vertretenen Parteien setzen sich für ein liberales Prostitutionsgesetz ein, die FDP hätte man sicher auch nennen können, nur sind diese halt zur Zeit nicht im Bundestag vertreten.
Gutmensch, der Begriff ist doch sehr abgedroschen, ich bin ein Anhänger einer offenen Gesellschaft.
Als Gutmenschen würde ich mich auch nicht bezeichnen und jeder der klaren Verstandes ist, sollte das für sich eigentlich auch nicht tun, denn es schränkt das eigene Handeln doch sehr ein. Im Übrigen bin ich der Meinung, man hätte gegen das Gesetz eine Verfassungsbeschwerde anstrengen sollen. Artikel 93 I 4a GG regelt die Möglichkeit der Verfassungsbeschwerde und das wäre vielleicht eine Option gewesen, zumindest die Wirksamkeit des Gesetzes in die Länge zu ziehen. Doch bräuchte es hierfür eine geeignete Lobby, um das geordnet durchzuziehen.
