1. Juli 2017 tritt das neue Prostituiertenschutzgesetz in Kraft

augustus380 schrieb:

ich geb s auf. Ich strecke freiwillig die Waffen.

Der Klügere muss eben manchmal nachgeben ... wobei das mit dem klüger in Hinblick auf unseren Freund W. aber auch kein allzu großes Kunststück ist.

Habe ihn anfangs als relativ normal eingestuft. Da hab ich mich gründlich getäuscht. Armer Wolfgang. Der Mann tut mir fast leid.

Marc84 schrieb:

Heisst die Ermittlungen auf Grund eines Postings dürften sich als ziemlich schwer und teuer gestalten.

genau, alles Schall und Rauch

Mit dem Gesetz wird nur die Anbahnung erschwert, der Rest ist Grütze

fotzenkolben schrieb:

Mit dem Gesetz wird nur die Anbahnung erschwert, der Rest ist Grütze

Im Prinzip hast du Recht. Ein Gesetzesverstoß muss erst mal nach gewiesen werden. Aber............stellen wir uns mal einen User hier aus dem Forum vor. Er vögelt regelmäßig verschiedene Huren blank und berichtet darüber. Klarer Gesetzesverstoß und Bußgeld bewehrt. Auch in beträchtlicher Höhe. Die Betreiber dieses Forums sitzen in Deutschland und werden letztendlich die IP raus rücken müssen. Der Rest dürfte dann einfach sein.
Die Huren bekommen evtl. den erhobenen Zeigefinger und gut ist. Und solange sie nicht in Puffs, Clubs oder sonstigen Prostitutionsstätten arbeiten kann auch kein Betreiber zur Verantwortung gezogen werden.

allesklar schrieb:

... Er vögelt regelmäßig verschiedene Huren blank und berichtet darüber. Klarer Gesetzesverstoß und Bußgeld bewehrt. Auch in beträchtlicher Höhe. Die Betreiber dieses Forums sitzen in Deutschland und werden letztendlich die IP raus rücken müssen....

Selbst wenn anhand der IP Rückverfolgung möglich gemacht werden würde, und ja dies ist möglich, kann schlicht nicht gerichtsfest ermittelt werden, wer, wem , wann, wo angeblich Samen in die Vagina geschossen hat. Vielleicht war es ja auch nur das händische Vorspiel, das soll es beim Sex geben.
Ich leide an vorzeitiger Ejakulation.

Unsere DL haben jeden Tag einen anderen Künstlernamen, arbeiten an drei verschiedenen Orten in der gleichen Woche und außerdem verwende ich sowieso stets Gummis. Am besagten Tag war ich ganz woanders. Glücklicherweise habe ich die DL nicht bezahlen müssen, weil sie meine Freundin ist.

Und außerdem entsprang mein Forumsbericht einem feuchten Traum.

Also die Behörde möchte ich nicht sein, die anhand eines Forumberichts einen Bußgeldbescheid gerichtsfest durchsetzen will. Die Kooperation der DL dürfte sich in den üblichen Grenzen halten.

in dubio pro reo

@allesklar:
Der Registrar der Domain sitzt in Panama. Die Site wird in der Schweiz gehostet. Über den Betreiber gibt es öffentlich keine Daten.
Also mitnichten "in Deutschland". Somit für etwaige Behörden etwas umständlich.

ok....machen wir es drastisch. 3 IS ler verabreden hier einen Terroranschlag. Wie schnell werden die wohl gegriffen?

Und wenn die erstmal einen AO ler hier im Auge haben,werden doch wohl alle IP durchleuchtet.

allesklar schrieb:

...werden doch wohl alle IP durchleuchtet.

ja und dann?

wer will mir denn womit beweisen, daß ich eine DL am, um, in vor Wochen oder gar Monaten besamt habe? mit einem Forumsbericht, dessen DL-Namen Annuschka, Jaqueline aus BulRomThaiTurkistan völlig beliebig sind und die genau 0,0 zur Auklärung beitragen?

Für allesklar gibt es Pampers, und ansonsten abwarten und entsprechend reagieren.

Habt ihr mal überlegt, ob einschlägige Berichte hier ein Anpreisen im Sinne von § 32 III ProstSchG darstellen könnten?

allesklar schrieb:

ok....machen wir es drastisch. 3 IS ler verabreden hier einen Terroranschlag. Wie schnell werden die wohl gegriffen?

@ allesklar,
du meist, dass das neue Gesetzt der Bundesregierung an die mendel gesetze anknüpft?
mmh - ficken von Kuffnucken okay oder nicht vermehren?
ich wühle die schusssichere Weste aus dem Koffer und kaufe mir die Gummis ,
da muss erst einmal darüber nachdenken

Ich denke, damit kann nur das Anpreisen unterbunden werden !

augustus380 schrieb:

Habt ihr mal überlegt, ob einschlägige Berichte hier ein Anpreisen im Sinne von § 32 III ProstSchG darstellen könnten?

(3) 1Es ist verboten, durch Verbreiten von Schriften, Ton- oder Bildträgern, Datenspeichern, Abbildungen oder Darstellungen Gelegenheit zu sexuellen Dienstleistungen anzubieten, anzukündigen oder anzupreisen oder Erklärungen solchen Inhaltes bekannt zu geben



Der entscheidende Passus lautet "Gelegenheit zu sexuellen Dienstleistungen". Wir als Konsumenten verfügen nicht über die 'Gelegenheit', das tut nur der Betreiber, er organisiert sie. Wir hatten die Gelegenheit, haben sie genutzt, aber sie ist verstrichen in dem Moment als sie beendet wurde. Nun berichten wir darüber, wohlgemerkt über die Vergangenheit.

Über weitere Gelegenheiten, die nach unserem Erlebnis liegen, können wir nichts sagen, da wir nicht der Betreiber sind. Im Zweifel wissen wir ja noch nicht einmal, ob die DL eine halbe Stunde später noch da ist, geschweige denn morgen oder nächste Woche.
Das kann nur der Betreiber selbst wissen, aber das ist ihm AO-technisch eben ab 01.07. verboten zu vermarkten.

Insofern kann auch nur er Gelegenheiten anbieten, ankündigen oder anpreisen oder Erklärungen solchen Inhalts geben


PS: etwas anderes wäre es, wenn wir uns zum Werbeonkel von AO-Ereignissen machen, dann könnte man uns ggfs. als Erfüllungsgehilfen drankriegen, aber so blöd wird ab 01.07. vermutlich niemand mehr sein

allesklar schrieb:

ok....machen wir es drastisch. 3 IS ler verabreden hier einen Terroranschlag. Wie schnell werden die wohl gegriffen?

Und wenn die erstmal einen AO ler hier im Auge haben,werden doch wohl alle IP durchleuchtet.

Solange das hier nicht wirklich eine Plattform des Islamischen Staates wird, werden die Behörden auch die Bälle flach halten.

Ist schon noch ein kleiner Unterschied ob sich hier zwei oder drei User zum gemeinsamen besamen oder zum blutigen Terror verabreden.

"Die verhälnismäßigkeit der Mittel" sollte hier gewart bleiben.
Wenn die Polizei schon nicht genügend Beamte hat um alle "Gefährder" zu überwachen (z.B. der Fall Amri),
dann werden sie auch nicht genug Beamte haben um AO Sünder zu jagen, zumal eine Aussage im Forum wohl nicht als Geständnis vor Gericht ausreicht...:)

doctordick schrieb:

Der Klügere muss eben manchmal nachgeben ... wobei das mit dem klüger in Hinblick auf unseren Freund W. aber auch kein allzu großes Kunststück ist.

Augustus380 schrieb:

Habe ihn anfangs als relativ normal eingestuft. Da hab ich mich gründlich getäuscht. Armer Wolfgang. Der Mann tut mir fast leid.

Entschuldigt, daß ich eure gute Diskussion noch einmal stören muß, aber ich bin mir sicher daß Augustus380 eine "Sockenpuppe", also ein Multiaccount des Accounts doctordick ist. Vielleicht können die Mods das mal überprüfen, danke.

@ beatricchen
Wenn ich eine Gelegenheit anpreise, muss ich doch nicht über dieselbe verfügen oder diese organisieren.
Wenn ich die Gelegenheit nutze, das hiesige Freibad zu besuchen, existiert diese Gelegenheit für meine Mitbürger weiter und geht nicht unter.