Ich glaube das Saarland und Bayern als Vergleich zu möglichen zukünftigen Entwicklungen in der gesamtem Republik herzunehmen, ist nicht zielführend. Es ist ein Unterschied, ob es bisher nur in einzelnen Ländern diverse Einschränkungen gab oder, wie jetzt, bundesweit. Denn wenn der Bund nun mit im Spiel ist, gibt es halt wesentlich mehr gesetzliche und finanzielle Mittel eine nachhaltige Einhaltung/Durchführung der Gesetze zu überwachen bzw. zu fördern/einzufordern. Zumal jetzt, wie hier schon x-fach geschrieben, eben auch mehr Angriffsflächen (gegen die Freier) bestehen.
Zuletzt bearbeitet von makuta am 12.07.2016, 10:26
Ich glaube das Saarland und Bayern als Vergleich zu möglichen zukünftigen Entwicklungen in der gesamtem Republik herzunehmen, ist nicht zielführend. Es ist ein Unterschied, ob es bisher nur in einzelnen Ländern diverse Einschränkungen gab oder wie jetzt bundesweit. Denn wenn der Bund mit ihm Spiel ist, gibt es halt wesentlich mehr gesetzliche und finanzielle Mittel eine nachhaltige Einhaltung/Durchführung der Gesetze zu überwachen bzw. zu fördern/einzufordern. Zumal jetzt, wie hier schon x-fach geschrieben eben auch mehr Angriffsflächen (gegen die Freier) bestehen.
Wenn schon im konservativen Bayern nicht konsequent kontrolliert wird wo denn dann?
Der Bund hat sowohl beim Militär als auch bei der Polizei viele Jahre den Rotstift beim Personal angesetzt.
Das Gleiche in den Ländern.
In der Folge schieben Beamte der Polizei heute rekordverdächtige Überstundenberge vor sich her.
In vielen Gegenden, wo früher täglich Streife gefahren wurde kommt sie nur noch wenn sie alarmiert wird.
Wir haben mit der Einwanderung der Flüchtlinge ebenfalls Mehrarbeit für die Polizei bekommen.
Durch den Terrorismus der auch in Europa seine Spuren hinterlies werden Kräfte benötigt z.B. um Veranstaltungen zu schützen.
Die Aufgaben der Polizei sind vielfältig und mit der Personalstärke kaum zu schaffen. -Eine relevante personelle Aufstockung nicht in Sicht. Bin mir ganz sicher, eine massive Kontrolle des Kondomverbotes steht nicht auf der Prioritätenliste der Beamten!
Ich war am Sonntag Vormittag wieder bei meiner LIeblingshure, der schon erwähnten Escortdame. Angeblich bin ich der einzige Freier, der sie schon seit fast zwei Jahren blank vögeln darf. Nach dem Sex haben wir es uns, wie immer, in der Hotelcafeteria schön gemütlich gemacht und noch eine ganze Zeit lang unterhalten. Sie erklärte mir, das sie ein absoluter Fan vom neu beschlossenen Gesetz ist. Als ich sie daran erinnerte, das damit dann der gummifreie Verkehr zwischen uns verboten ist, antwortete sie folgendes. Das zwischen uns ist doch was völlig anderes.
Dies bringt mich zu der folgenden Schlussfolgerung. Wenn die Frau Bock auf Dich hat, dann geht einfach alles auch zukünftig. Dann ist auch nicht mit irgendwelchen Sanktionen zu rechnen. Es hängt wieder mal, wie fast immer, alles vom guten Willen Deiner Fickpartnerin ab. Des weiteren bin ich mittlerweile der Meinung, aus jahrelanger Erfahrung, dass fast jede Hure die etwas Spaß am Sex hat einige wenige Lieblingskunden hat, die sie zu ihrer eigenen Gaudi blank ran lässt. Das gilt auch für die Huren die von sich das totale Saferbild aufbauen und zelebrieren. Dies habe ich schon mehrfach erlebt, das nach dem dritten oder vierten Date das Gummi einfach vergessen wurde.
Für die Frauen ist es künftig leichter lästige AO Anfragen abzublocken. Daher finden manche das Gesetz gut. Wollen sie dennoch AO, dann kriegen sie es auch mit nonverbaler Kommunikation leicht hin. Also kann man schon durchaus von Gesetzen sprechen, die zu Lasten von uns Männern gehen.
@Siegerhengst: Ja Du hast Recht. Ich werde meine Beteiligung in diesem Thread einstellen. Es hat keinen Zweck und dabei herum kommt auch nichts.
Ja deine Posts zu deiner Lieblingshure die angeblich nur Du AO ficken darfst sind schon etwas überflüssig zu diesem Thema
zahlts Du ihr denn überhaupt noch was wenn sie doch soviel Spaß bei deiner Besamung genießt?
@Siegerhengst: Ich lasse mich zu diesem Thema nicht weiter ein. Genauso wenig werde ich nichts mehr hier zu dieser Dame verlautbaren. Es ist überflüssig, wie Du schon erkannt hast. Ich werde meinen letzten Beitrag oben ebenfalls entfernen. Es ist privat und geht keinen was an. Meine Äußerungen waren überflüssig und stören die Diskussion. Es gibt einfach Dinge die man für sich behält, wenn man etwas Grips in der Birne hat. Das ist bei mir nur sehr eingeschränkt der Fall. Also Entschuldigung an Alle!
P.S. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du den zitierten Text ebenfalls entfernen würdest.
Zuletzt bearbeitet von giovanni am 12.07.2016, 13:07
@Siegerhengst: Ich wollte mich bei Dir noch mal bedanken, das Du so verständnisvoll warst meinem Wunsch zu entsprechen. Das werde ich mir merken. Du bis einfach ein Bstdimpdi!
Das Gesetz ist beschlossen; und genauso sicher wird es den gewünschten Service auch weiterhin geben.
- evtl. steigen die Preise
- evtl. werden generell weniger "Kunden" DL's in Anspruch nehmen was den Wettbewerb verschärfen dürfte
- evtl schlägt auch die große Stunde der "Hausfrauen und Studentinnen" von nebenan, die das Ganze eben nicht gewerblich betreiben, sondern wirklich nur zum Aufbessern der Haushaltskasse...
Nur eines ist sicher: nicht ein einziger Lude wird aufgrund nachlassender Einnahmen umschulen und einen ehrbaren Beruf ergreifen ;-)
Es wird eben das Betätigungsfeld gewechselt!
...siehe USA mit der Prohibition: das Alkoholverbot förderte nicht etwa die Gesundheit der Bevölkerung; man stieg einfach um auf andere / härtere Drogen!
Zuletzt bearbeitet von shorty355 am 20.02.2017, 04:23
...siehe USA mit der Prohibition: das Alkoholverbot förderte nicht etwa die Gesundheit der Bevölkerung; man stieg einfach um auf andere / härtere Drogen!
Noch viel einfacher: Alk gab es de facto nach wie vor, nur wurde er - da nun illegal - teurer und die organisierte Kriminalität hatte Gewinnspannen, von denen sie vorher nicht einmal nachts geträumt hatte, wobei nebenbei das Startkapital für die ein oder andere politische Karriere erwirtschaftet wurde.
....Ich werde Alternativen zum Paysex suchen und ansonsten ab dem 30. Juni abends zu diesem Thema mein Maul halten . Gut, die ersten Umerziehungslager für (B-1)(P-1)-Befürworter werden zu diesem Zeitpunkt wohl noch nicht eingerichtet sein. Ich will aber auch nicht auf einer schwarzen Liste landen.
ich werde wohl auch was anders suchen müssen. aber ich frage mich immer noch wie durch so ein gesetz was besser werden soll!
und was ich mich schon die ganze zeit frage ist wenn hiv so ansteckend ist wie sie uns das weiß machen wollen wären wir oder die nutten doch alle krank.
wenn ich das richtig im kopf habe dann kann mann sich doch nur über blut anstecken. ich frag mich immer noch wenn frau oder mann keine wunden haben wie mann oder frau sich anstecken kann. geht ja auch nicht übers küssen! oder?
ich werde wohl auch was anders suchen müssen. aber ich frage mich immer noch wie durch so ein gesetz was besser werden soll!
und was ich mich schon die ganze zeit frage ist wenn hiv so ansteckend ist wie sie uns das weiß machen wollen wären wir oder die nutten doch alle krank.
wenn ich das richtig im kopf habe dann kann mann sich doch nur über blut anstecken. ich frag mich immer noch wenn frau oder mann keine wunden haben wie mann oder frau sich anstecken kann. geht ja auch nicht übers küssen! oder?
Das Gesetz ist beschlossen; und genauso sicher wird es den gewünschten Service auch weiterhin geben.
- evtl. steigen die Preise
- evtl. werden generell weniger "Kunden" DL's in Anspruch nehmen was den Wettbewerb verschärfen dürfte
- evtl schlägt auch die große Stunde der "Hausfrauen und Studentinnen" von nebenan, die das Ganze eben nicht gewerblich betreiben, sondern wirklich nur zum Aufbessern der Haushaltskasse...
Nur eines ist sicher: nicht ein einziger Lude wird aufgrund nachlassender Einnahmen umschulen und einen ehrbaren Beruf ergreifen ;-)
Es wird eben das Betätigungsfeld gewechselt!
...siehe USA mit der Prohibition: das Alkoholverbot förderte nicht etwa die Gesundheit der Bevölkerung; man stieg einfach um auf andere / härtere Drogen!
aber ich frage mich immer noch wie durch so ein gesetz was besser werden soll!
Nix!? Nur ein weiterer Schritt in Richtung Überwachungsstaat und DDR 2.0. Zumal sich die eifrigsten Verfechterinnen dieses Gesetzes vermutlich weiterhin im Kenia- oder Karibikurlaub werden blank durchknallen lassen.
Und was das Thema HIV/ AIDS angeht, hätte man da Anfang der 80er viel tun können ... wenn man denn gewollt hätte ... aber dazu hätte man dann mal ein paar unbequeme Wahrheiten aussprechen müssen, die man an gewissen Stellen aber nicht hören wollte ... also lieber das ganze Land mit Panik und Hysterie überziehen und ansonsten den Kopf ab in den Sand.
