Wenn Stosser schreibt, dass es Fakt ist, dann sollte das wohl genügen, was willst du denn nun noch?
Sorry, mein Fehler...
Sorry, mein Fehler...
9/11 World Trade Center Gebäude 7
Gestartet von Edelfreier · 15.06.2016 · 185 Beiträge · 77.103 Aufrufe
Sorry, mein Fehler...
Das mit dem gefundenen Sprengstoff steht z.B. hier.
http://www.sprengstoff-gefunden-im-wtc.de
Allerdings wurde diese These durch eine weitere Untersuchung, ein gewisser Chris Mohr war wohl der Initiator, später widerlegt.
Am Ende hat sich nur jemand zu feste an die Türme angelegt.
Schon interessant, wenn so manche Stahlträgerhalle bei einem Brand zusammenklappt, was dann wohl für Verschwörungen dahinterstecken......
http://www.sprengstoff-gefunden-im-wtc.de
Allerdings wurde diese These durch eine weitere Untersuchung, ein gewisser Chris Mohr war wohl der Initiator, später widerlegt.
Am Ende hat sich nur jemand zu feste an die Türme angelegt.
Schon interessant, wenn so manche Stahlträgerhalle bei einem Brand zusammenklappt, was dann wohl für Verschwörungen dahinterstecken......
Lieber Gott, gib mir die Weisheit einige Menschen zu verstehen, die Geduld sie zu ertragen, die Güte ihnen zu verzeihen, aber bitte gib mir KEINE Kraft! Denn wenn ich Kraft habe, haue ich ihnen aufs Maul 
Hier mal ein Link
9/11 - Wissenschaftler in Dänemark entdecken Sprengstoff im Staub ...
auf der Seite findet man auch die Orgienal Arbeit,die in Fachzeitschriften veröffentlicht wurde.
9/11 - Wissenschaftler in Dänemark entdecken Sprengstoff im Staub ...
auf der Seite findet man auch die Orgienal Arbeit,die in Fachzeitschriften veröffentlicht wurde.
Zuletzt bearbeitet von stosser am 01.09.2016, 22:53
Aus meiner Sichtweise, gibt es einfach zu viele Ungereimtheiten und auch zu viele Skeptiker, die der offiziellen Version nicht glauben.
Man kann es natürlich aus mehreren Sichtweisen sehen. Sehe ich es aus der Sicht unserer Nato und getreuen amerikanischen Medien,
so haben 19 Terroristen (15 davon Saudis) am 11.09.2001 die World Trade Center zerstört und 3.000 Menschen getötet.
Über die Einsturz Ursachen sollte mittlerweile jeder, der dieses Thema verfolgt bescheid wissen.
Beschäftigt man sich aber mit sachlichen Fakten, die nicht von den staatlichen Behörden kommen, dann kommt man ins Zweifeln.
So ist doch auch dies ein äußerst fragwürdiger Zufall: In den Tagen vor der WTC-Katastrophe nahmen die Put-Optionen an der Chicago Board Options Exchange, der größten Optionenbörse Amerikas, drastisch zu. Auffallend häufig wurde darauf gesetzt, daß die Aktien der beiden Fluggesellschaften United Airlines und American Airlines in den nächsten Tagen fallen werden. Genau dies trat ein, weil je zwei der vier entführten Flugzeuge diesen beiden Airlines gehörten.
Ebenso der Merrill Lynch-Konzern: Dort kaufte man in den drei Tagen vor der Tragödie 64'445 Put-Optionen, 28'960 allein am 10. September. Zu den größten finanziellen Gewinnern der WTC-Attentate gehört jedoch die Firma Alex Brown Inc. Sie kaufte am meisten Put-Optionen auf die beiden attackierten Airlines. Bis 1998 wurde die Firma von A. B. Krongard geleitet. Dieser ist heute geschäftsführender Direktor des CIA. Präsident Bush hatte ihn am 26. März 2001 auf diesen Posten gesetzt, nachdem er drei Jahre lang Berater des CIA-Direktors George Tenet gewesen war.
Quelle: https://www.zeitenschrift.com/news/wtc-durch-bomben-in-die-luft-gesprengt
Keine Identifizierung der Täter
Die mutmaßlichen Flugzeugentführer mit Mohammed Atta an der Spitze wurden nie eindeutig gerichtsmedizinisch identifiziert. Die Überreste fast aller Passagiere der vier Flugzeuge konnten anhand von DNA-Spuren in den Trümmern identifiziert werden - bis auf die der 19 vermeintlichen Täter. Angeblich hätten deren Verwandte den Ermittlern vom FBI keine Vergleichsmuster zur Verfügung gestellt. Darüberhinaus wurden die Passagierlisten der Flüge nur teilweise veröffentlicht und sind widersprüchlich in Bezug auf die behaupteten Attentäter.
Offizielle Erklärung: Keine.
Problem: Eben das.
Quelle: http://www.911-facts.info/deutsch.html
Kein Bekennerschreiben
Nach den Anschlägen wurde kein Bekennerschreiben veröffentlicht. Niemand reklamierte die Tat für sich und stellte politische Forderungen.
Offizielle Erklärung: Osama bin Laden habe in einem Video zugegeben, für 9/11 die Verantwortung zu tragen.
Problem: Direkt nach den Anschlägen stellte Bin Laden mehrfach klar, dass er nichts mit den Anschlägen zu tun habe. Das Video, auf dem er angeblich seine Verantwortung einräumt, wurde erst drei Monate nach den Anschlägen veröffentlicht - vom Pentagon. Eine unabhängige Übersetzung, in Auftrag gegeben von Journalisten der ARD, kam zu dem Ergebnis, das Video sei in den entscheidenden Passagen falsch übersetzt worden. Darüberhinaus räumte das FBI im Jahr 2006 ein, keinerlei gerichtsfähigen Beweise zu besitzen, die Bin Laden mit 9/11 verknüpfen. Seine Täterschaft ist bis heute eine unbewiesene Behauptung.
Quelle: http://www.911-facts.info/deutsch.html
Warum erfährt man davon nichts in den Medien?
Die Journalisten in den großen Medien sind nicht weniger klug als andere Menschen. Sie sind aber auch nicht mutiger. Stellen Sie sich vor, Sie wären Journalist bei einem großen TV-Sender und erfahren von diesen Fakten - von wissenschaftlichen Beweisen für den Insiderhandel vor 9/11, von Indizien für eine Sprengung der Türme, von fehlenden Beweisen für die Verwicklung Bin Ladens. Was tun Sie nun? Sie wissen genau: sobald Sie die offizielle Sichtweise ernsthaft in Frage stellen, wird man Sie als Verschwörungstheoretiker bezeichnen. Sie wissen auch: in diesem Moment ist ihre Karriere praktisch beendet. Kollegen und Vorgesetzte werden sich von Ihnen distanzieren. Möglicherweise verlieren Sie sogar Ihren Job. Ist es Ihnen das wirklich wert? Wollen Sie riskieren, in ernste finanzielle Schwierigkeiten zu geraten, nur wegen einer Recherche? Oder wollen Sie nicht lieber abwarten, bis jemand ihrer vielen Kollegen diesen ersten Schritt wagt? Und sich dann anschließen?
Solche Überlegungen sind für einen Journalisten sehr unangenehm. Sie zeigen ihm, dass er bereit ist, für materielle Sicherheit sein Berufsethos aufzugeben. Niemand denkt gern lange über so etwas nach. Lieber versucht man, diesem inneren Konflikt auszuweichen. Der Journalist beginnt deshalb nun, nach Beweisen für die offizielle Theorie zu suchen. Er will die abweichenden Theorien nicht untersuchen, sondern widerlegen. Wenn sie nicht stimmen, wäre ja wieder alles gut. So seltsam es erscheinen mag: Es existiert ein natürlicher Impuls, alle Fakten, die der offiziellen Theorie widersprechen, auszublenden. Man will sich damit nicht beschäftigen. Das ist die Situation heute.
Quelle: http://www.911-facts.info/deutsch.html
Man kann es natürlich aus mehreren Sichtweisen sehen. Sehe ich es aus der Sicht unserer Nato und getreuen amerikanischen Medien,
so haben 19 Terroristen (15 davon Saudis) am 11.09.2001 die World Trade Center zerstört und 3.000 Menschen getötet.
Über die Einsturz Ursachen sollte mittlerweile jeder, der dieses Thema verfolgt bescheid wissen.
Beschäftigt man sich aber mit sachlichen Fakten, die nicht von den staatlichen Behörden kommen, dann kommt man ins Zweifeln.
So ist doch auch dies ein äußerst fragwürdiger Zufall: In den Tagen vor der WTC-Katastrophe nahmen die Put-Optionen an der Chicago Board Options Exchange, der größten Optionenbörse Amerikas, drastisch zu. Auffallend häufig wurde darauf gesetzt, daß die Aktien der beiden Fluggesellschaften United Airlines und American Airlines in den nächsten Tagen fallen werden. Genau dies trat ein, weil je zwei der vier entführten Flugzeuge diesen beiden Airlines gehörten.
Ebenso der Merrill Lynch-Konzern: Dort kaufte man in den drei Tagen vor der Tragödie 64'445 Put-Optionen, 28'960 allein am 10. September. Zu den größten finanziellen Gewinnern der WTC-Attentate gehört jedoch die Firma Alex Brown Inc. Sie kaufte am meisten Put-Optionen auf die beiden attackierten Airlines. Bis 1998 wurde die Firma von A. B. Krongard geleitet. Dieser ist heute geschäftsführender Direktor des CIA. Präsident Bush hatte ihn am 26. März 2001 auf diesen Posten gesetzt, nachdem er drei Jahre lang Berater des CIA-Direktors George Tenet gewesen war.
Quelle: https://www.zeitenschrift.com/news/wtc-durch-bomben-in-die-luft-gesprengt
| In den Tagen unmittelbar vor dem 11. September 2001 finden an den Börsen Insidergeschäfte statt, die ein starkes Indiz für Vorwissen sind. Es wird massiv auf fallende Kurse von Unternehmen gewettet, die durch die Anschläge später in Mitleidenschaft gezogen werden. Beispiel: Die Wetten auf Kursverluste der beiden betroffenen Fluggesellschaften "United Airlines" und "American Airlines" erbringen den Käufern unmittelbar nach den Anschlägen einen Gewinn von über 400 Prozent in nur einer Woche - insgesamt gut 16 Millionen Dollar. Offizielle Erklärung: Die Wettgeschäfte hätten allesamt einen harmlosen Hintergrund. Insiderhandel in Zusammenhang mit 9/11 habe es nicht gegeben. Es habe keinerlei Verbindung der Käufer zu Al-Qaida festgestellt werden können. Problem: Finanzwissenschaftler der Universität Zürich haben 2011 eine Studie vorgelegt, in der sie den Insiderhandel in Zusammenhang mit 9/11 nachweisen. Die Details der Untersuchung der amerikanischen Börsenaufsicht hingegen wurden nie veröffentlicht. Die Namen der Käufer werden bis heute geheim gehalten. Quelle: http://www.911-facts.info/deutsch.html Simultane Kriegsspiele Exakt am Morgen des 11. September 2001 findet eine großangelegte Übung der Luftabwehr statt. Ihr Name: Vigilant Guardian. Zu dieser Übung gehört unter anderem eine fiktive Flugzeugentführung, die präzise während der realen Anschläge geprobt werden soll. Während des Manövers speist ein Simulationsteam virtuelle Radarsignale ein, die auf den Bildschirmen der Luftabwehr angezeigt werden, während man dort zugleich versucht, auf die realen Entführungen zu reagieren. Die Luftabwehr kann außerdem das Radarsignal des ersten entführten Flugzeuges nicht sehen, obwohl es im gleichen Moment auf den Radarschirmen der zivilen Fluglotsen, die nicht an der Übung teilnehmen, deutlich angezeigt wird. Offizielle Erklärung: Keine, außer dem allgemeinen Hinweis, die Übung habe die Reaktion der Luftabwehr nicht behindert. Problem: Die Luftabwehr hat am 11. September vollständig versagt - nicht einmal, oder zweimal, sondern viermal nacheinander. Welche Rolle die erwähnte Übung dabei spielte, ist bisher nicht ermittelt worden und war auch nicht Gegenstand der offiziellen Untersuchung. Quelle: http://www.911-facts.info/deutsch.html Perfekter Flug ins Radarloch Das dritte am 11. September entführte Flugzeug startet in Washington und wird ins dort gelegene Pentagon gesteuert. Vom Flughafen bis zum Ziel sind es nur wenige Kilometer. Dennoch fliegt die Maschine zunächst etwa 400 km nach Westen, bevor sie um 180 Grad dreht. Exakt an diesem Wendepunkt befindet sich eine schmale Zone schwacher Radarabdeckung, ein sogenanntes Radarloch. Aus diesem Grund verschwindet das Flugzeug in der Folge eine Zeit lang von den Schirmen der Luftüberwachung. Kurz vor dem Pentagon vollbringt die Maschine ein weiteres sehr präzises und anspruchsvolles Flugmanöver: eine enge 330 Grad-Kurve bei gleichzeitigem steilem Sinkflug, um sodann mit Höchstgeschwindigkeit exakt in die erste Etage des Pentagons einzuschlagen. Offizielle Erklärung: Keine. Problem: Es ergeben sich folgende Fragen: Woher sollen die mutmaßlichen Entführer gewusst haben, dass es das erwähnte Radarloch gab, wo es sich befand, sowie, in welchem Moment sie es erreicht haben würden? Welchen Sinn ergab es aus ihrer Sicht, einen Umweg von 800 Kilometern zu fliegen? Schließlich: Die enormen Flugkünste des vermeintlichen Piloten, der nach Auskunft seines Fluglehrers vor 9/11 kaum eine Cessna lenken konnte, erscheinen nahezu unglaublich. All diese Anomalien ließen sich leicht erklären, wenn das Flugzeug ferngesteuert wurde. Die Möglichkeit einer Fernsteuerung wurde offiziell allerdings nie untersucht. Quelle: http://www.911-facts.info/deutsch.html |
Keine Identifizierung der Täter
Die mutmaßlichen Flugzeugentführer mit Mohammed Atta an der Spitze wurden nie eindeutig gerichtsmedizinisch identifiziert. Die Überreste fast aller Passagiere der vier Flugzeuge konnten anhand von DNA-Spuren in den Trümmern identifiziert werden - bis auf die der 19 vermeintlichen Täter. Angeblich hätten deren Verwandte den Ermittlern vom FBI keine Vergleichsmuster zur Verfügung gestellt. Darüberhinaus wurden die Passagierlisten der Flüge nur teilweise veröffentlicht und sind widersprüchlich in Bezug auf die behaupteten Attentäter.
Offizielle Erklärung: Keine.
Problem: Eben das.
Quelle: http://www.911-facts.info/deutsch.html
Kein Bekennerschreiben
Nach den Anschlägen wurde kein Bekennerschreiben veröffentlicht. Niemand reklamierte die Tat für sich und stellte politische Forderungen.
Offizielle Erklärung: Osama bin Laden habe in einem Video zugegeben, für 9/11 die Verantwortung zu tragen.
Problem: Direkt nach den Anschlägen stellte Bin Laden mehrfach klar, dass er nichts mit den Anschlägen zu tun habe. Das Video, auf dem er angeblich seine Verantwortung einräumt, wurde erst drei Monate nach den Anschlägen veröffentlicht - vom Pentagon. Eine unabhängige Übersetzung, in Auftrag gegeben von Journalisten der ARD, kam zu dem Ergebnis, das Video sei in den entscheidenden Passagen falsch übersetzt worden. Darüberhinaus räumte das FBI im Jahr 2006 ein, keinerlei gerichtsfähigen Beweise zu besitzen, die Bin Laden mit 9/11 verknüpfen. Seine Täterschaft ist bis heute eine unbewiesene Behauptung.
Quelle: http://www.911-facts.info/deutsch.html
Warum erfährt man davon nichts in den Medien?
Die Journalisten in den großen Medien sind nicht weniger klug als andere Menschen. Sie sind aber auch nicht mutiger. Stellen Sie sich vor, Sie wären Journalist bei einem großen TV-Sender und erfahren von diesen Fakten - von wissenschaftlichen Beweisen für den Insiderhandel vor 9/11, von Indizien für eine Sprengung der Türme, von fehlenden Beweisen für die Verwicklung Bin Ladens. Was tun Sie nun? Sie wissen genau: sobald Sie die offizielle Sichtweise ernsthaft in Frage stellen, wird man Sie als Verschwörungstheoretiker bezeichnen. Sie wissen auch: in diesem Moment ist ihre Karriere praktisch beendet. Kollegen und Vorgesetzte werden sich von Ihnen distanzieren. Möglicherweise verlieren Sie sogar Ihren Job. Ist es Ihnen das wirklich wert? Wollen Sie riskieren, in ernste finanzielle Schwierigkeiten zu geraten, nur wegen einer Recherche? Oder wollen Sie nicht lieber abwarten, bis jemand ihrer vielen Kollegen diesen ersten Schritt wagt? Und sich dann anschließen?
Solche Überlegungen sind für einen Journalisten sehr unangenehm. Sie zeigen ihm, dass er bereit ist, für materielle Sicherheit sein Berufsethos aufzugeben. Niemand denkt gern lange über so etwas nach. Lieber versucht man, diesem inneren Konflikt auszuweichen. Der Journalist beginnt deshalb nun, nach Beweisen für die offizielle Theorie zu suchen. Er will die abweichenden Theorien nicht untersuchen, sondern widerlegen. Wenn sie nicht stimmen, wäre ja wieder alles gut. So seltsam es erscheinen mag: Es existiert ein natürlicher Impuls, alle Fakten, die der offiziellen Theorie widersprechen, auszublenden. Man will sich damit nicht beschäftigen. Das ist die Situation heute.
Quelle: http://www.911-facts.info/deutsch.html
Zuletzt bearbeitet von Edelfreier am 02.09.2016, 00:16
aber an der gesamten Operation und den Vorbereitungen müssen doch eine Menge Leute mitgearbeitet haben, es ist für mich schwierig zu glauben, daß die Regierung sämtlich alle Beteiligte mit Geld zum Schweigen gebracht haben soll, daß bisher nichts von Leuten durchsickert, die daran beteiligt sein sollen. Die Regierung wird doch ernsthaft nicht den Tod vieler Tausend Menschen in Erwägung gezogen haben .
Wobei....da fällt mir hier in Deutschland die merkwürdigen und unglaubwürdigen Selbstmorde in deutschen Gefängnissen ein...oder kann sich noch Jemand an das Celler Loch erinnern? Als irgendeine Bundespolizei Personal-und Mittelkürzungen befürchtete, haben sie eine Gefängnismauer gesprengt, um so geplante Reduzierungen zu meiden und zu behaupten, sie seien wichtig...
Wobei....da fällt mir hier in Deutschland die merkwürdigen und unglaubwürdigen Selbstmorde in deutschen Gefängnissen ein...oder kann sich noch Jemand an das Celler Loch erinnern? Als irgendeine Bundespolizei Personal-und Mittelkürzungen befürchtete, haben sie eine Gefängnismauer gesprengt, um so geplante Reduzierungen zu meiden und zu behaupten, sie seien wichtig...
Die Regierung wird doch ernsthaft nicht den Tod vieler Tausend Menschen in Erwägung gezogen haben .
der war gut....Nichts für ungut, aber das würde ich auch gerne glauben, die Menschheitsgeschichte hat diese Annahme allerdings millionenfach (mit Millionen Toten) widerlegt
Zuletzt bearbeitet von beatricchen am 02.09.2016, 10:48
@Edelfreier wenn die Leute den Fernseher einschalten, dann wird das Gehirn ausgeschaltet, da in den Medien NUR die WAHRHEIT verbreitet wird. Das Gehirn einschalten und Meldungen zu hinterfragen bedeutet Arbeit, und selbstständiges Denken. Aber wir leben in einer Zeit wo das Fernsehen das Gehirn ersetzt.Hier noch ein Link zum Sprengstoff ist von mehreren Wissenschaftlern bestätigt worden, die These mit den Farbresten ist wiederlegt worden.
[h=3]Wissenswertes zum 11.9.2001: Spuren von Sprengstoff im Staub des ...[/h]
[h=3]Wissenswertes zum 11.9.2001: Spuren von Sprengstoff im Staub des ...[/h]
@Edelfreier wenn die Leute den Fernseher einschalten, dann wird das Gehirn ausgeschaltet, da in den Medien NUR die WAHRHEIT verbreitet wird.
Sämtliche Aussagen der Kunstfigur "Doctordick" spiegeln nicht notwendigerweise Ansichten und Meinungen des Verfassers wider und sind als Gesamtkunstwerk zu betrachten. Handlungen und Personen in den "Berichten" der Kunstfigur "Doctordick" sind frei erfunden; jegliche Ähnlichkeit mit lebenden oder verstorbenen Personen wäre rein zufällig und in keiner Weise beabsichtigt; Personen, die meinen, in diesen sogenannten "Berichten" vorzukommen, sind nicht gemeint.
Zuletzt bearbeitet von McSchleck am 03.09.2016, 15:17
Selten so ein Mist gelesen
Wo hast Du meine Sonnenbrille gefunden?
Bei den Kaugummis.
Sämtliche Aussagen der Kunstfigur "Doctordick" spiegeln nicht notwendigerweise Ansichten und Meinungen des Verfassers wider und sind als Gesamtkunstwerk zu betrachten. Handlungen und Personen in den "Berichten" der Kunstfigur "Doctordick" sind frei erfunden; jegliche Ähnlichkeit mit lebenden oder verstorbenen Personen wäre rein zufällig und in keiner Weise beabsichtigt; Personen, die meinen, in diesen sogenannten "Berichten" vorzukommen, sind nicht gemeint.
Jetzt ist aktuell in der unbestreitbar hoch seriösen wissenschaftlichen Zeitschrift der European Physical Society (EPS) ein Artikel erschienen, der von überwältigenden Beweisen für eine kontrollierte Sprengung spricht. Mehr darüber hier in der Online-Ausgabe der Welt: http://www.welt.de/wissenschaft/article157971801/Fachmagazin-publiziert-9-11-Verschwoerungstheorie.html
Greetings
Beppa, der das interessant findet
Greetings
Beppa, der das interessant findet
Zwei junge Gretels ganz verzückt (Lyrik),
sahen verliebt auf meinen Harten (Romantik).
Die eine wurde gleich gefickt (Logik),
die andere musste warten (Tragik).
sahen verliebt auf meinen Harten (Romantik).
Die eine wurde gleich gefickt (Logik),
die andere musste warten (Tragik).
Der Autor dieses dummen Unfugs ist auch davon überzeugt, dass Jesus nach seiner Auferstehung Amerika besucht hat...
also manche haben echt Sorgen....
Jetzt ist aktuell in der unbestreitbar hoch seriösen wissenschaftlichen Zeitschrift der European Physical Society (EPS) ein Artikel erschienen, der von überwältigenden Beweisen für eine kontrollierte Sprengung spricht. Mehr darüber hier in der Online-Ausgabe der Welt: http://www.welt.de/wissenschaft/article157971801/Fachmagazin-publiziert-9-11-Verschwoerungstheorie.html
Greetings
Beppa, der das interessant findet
Danke für den Link, Beppa.
Das finde ich aber etwas zu abgefahren..
Jedoch bin ich der Meinung, dass WTC7 fachgerecht gesprengt worden ist!
Zuletzt bearbeitet von Edelfreier am 08.09.2016, 03:15
Du möchtest mitdiskutieren?
AnmeldenRegistrieren