Umfrage Bundestagswahl '13

Bagheera schrieb:

Mich verwundert die "Nähe" zu NPD, REP etc. bei den Wahlomat-Auswertungen nicht wirklich. Ein paar gesunde Gedanken zum gesellschaftlich-bürgerlichen Miteinander früherer Denkart sind doch in unserer weichgespülten Politlandschaft inzwischen schon "radikal" und "rechtsgerichtet".

Ich war dieser Tage auf einer AfD-Veranstaltung und da wurden wir von ein paar rumlungernden Punks als Nazis tituliert. Da sieht man doch schon, in welche Richtung es bei uns - leider ja schon sehr lange - geht.

Wie man zu REP oder NPD steht, tut Nichts zur Sache. Es sind in Deutschland erlaubte und wählbare Parteien, fertig.
Auf eine REP-Wähler herab zu schauen macht von diesem Aspekt her ebenso wenig Sinn wie auf einen Grüne-Wähler zu schimpfen.

Dass bei Wahl-O-Mat Auswertungen oft NPD oder REP rauskommen, ist ja wohl gar nicht sooo verwunderlich. Es zeigt vielmehr, was sich viele Wähler wünschen und eigentlich Pflichten und Aufgaben jeden Politikers und jeder Partei sind, nämlich salopp ausgedrückt: erst mal dafür sorgen, dass es Deutschland und den Deutschen gut geht, und wenn das dann passt, dann schauen wir mal über die Grenzen, was wir da noch so Alles tun können.
Jeder Staat dieser Welt denkt und handelt doch so, nur wir Deutschen, wir sind dann gleich immer die Nazis.
Ein REP- Wähler ist aber ebenso wenig ein Nazi wie automatisch die Parteimitglieder sieser Partei. Naja, einige Ausnahmen gibt es bestimmt.
Die Linksradikalen sind viel schlimmer und auch noch gefährlicher. Da steckt viel mehr dahinter , als nur ein paar Punks die sich zudröhnen.

Wunschlos glücklich bin ich schon seit einiger Zeit mit Keiner Partei. Von jeder Partei ca. 20%, dann gut durchschütteln, was dann rauskommt würde ich gerne wählen :-(

thailoverer schrieb:

...
Wunschlos glücklich bin ich schon seit einiger Zeit mit Keiner Partei. Von jeder Partei ca. 20%, dann gut durchschütteln, was dann rauskommt würde ich gerne wählen.

So ist es. Ganz Deiner Meinung.

In meinem weiteren Bekanntenkreis gibt es einige, die AfD wählen werden, einfach um die etablierten Parteien aus ihrer Komfortzone herauszuholen. Ich selbst bin mir zwar nicht schlüssig, was ich wählen werde, aber grundsätzlich ist das gar kein dummer Gedanke.

Greetings
Beppa, der derzeit im Ausland fickt und gespannt nach Deutschland blickt, wie die Wahl ausgehen wird

Habe mir gestern Abend mal Maybritt Illner im ZDF angesehen...Thema: Der große Euro-Schwindel-Kommt die Wahrheit nach der Wahl?
http://www.youtube.com/watch?v=mZRK4fZNPg8

Wenn meine Wahl-Entscheidung nicht schon recht fest gewesen wäre, ist sie es nun endgültig....

Gäste waren:
Bernd Lucke(AfD), Markus Söder(bayerischer Finanzminister), Matthias Machnig(SPD-Minister in Thüringen), Viviane Reding(Vizepräsidentin der EU-Kommision), Folker Hellmeyer(Chefanalyst Bremer Landesbank).

Den absoluten Vogel schossen Reding und Hellmeyer ab.
Die Reding mit absolut ahnungslos zu bezeichen, ist noch sehr wohlwollend, und sowas ist in führender Position in Brüssel.
Hellmeyer schien mir auf Droge zu sein, was seine "Analyse" betraf....es hätte nur noch gefehlt, wenn er von bald bevorstehenden "Blühenden Landschaften" erzählt hätte.
Söder weichgespült, gab Lucke teilweise sogar Recht ("einiges was Hr. Lucke sagt, ist ja richtig, aber...")
Machnig....nicht viel Neues....

xetra schrieb:

Wenn meine Wahl-Entscheidung nicht schon recht fest gewesen wäre, ist sie es nun endgültig....

Glückwunsch, ich bin noch nicht so weit, und es ist fraglich ob ich`s heuer je sein werde.
In Deutschland zu wählen war ja noch nie so einfach wie so manch einer denkt, doch momentan ist es ja schier unmöglich, eine Entscheidung zu treffen.
Schuld daran sind zum einen die unausgegorenen und total verlogenen Wahlprogramme, die grösste Schuld jedoch trägt unser Wahl-System:
Kanzler direkt wählen ... Fehlanzeige.
Und mehr noch .... viele vergessen, dass sie ja oftmals ger nicht die Partei bekommen die sie schön brav wählen und vor Allem haben wollen.
Man wählt dies oder das, bekommt dann aber nicht was man möchte, sondern einen ungeliebten Anhängsel mit dazu oder sogar stattdessen!

Teilweise ist es ja derzeit sogar so, dass man sich nicht überlegen muss wen man haben will, sondern man muss sehr geschickt taktieren und sich genauestens überlegen wie man wählt, damit man dann am Ende Dieses oder Jenes NICHT bekommt. Das ist doch Käse !

Momentan sind ja die wildesten und eigentlich sogar undenkbarsten Kopulationen möglich, wenn nicht sogar nötig.
Eine wenigstens kleine Abhilfe würde eine Reform schaffen: Parteien müssen vor der Wahl absolut bindend die Kopulationswünsche nennen.
Derzeit ist es ja so, dass ich mir beim Ankreuzen überlegen muss, wenn ich als VIZEkanzler haben will, oder welche Partei ich mir als Starke Opposition wünsche.

Wähle ich AfD, schade ich dann der CDU ?
Mein Kreuz bei der LINKEN, schwäche ich damit die SPD ?
Entscheide ich mich für FDP, verschwende ich damit meine Stimme und stärke dadurch Rot-Grün ?

Das könnte man noch endlos durchspielen und so richtig auf die Spitze treiben.
Viele wählen einfach total blauäugig, wundern sich dann aber, dass am Ende nicht das rauskommt, was die Mehrheit doch eigentlich will.

Schwierig, schwierig, schwierig ...........

Leider kann man nicht taktisch wählen, weil man den Umfragen nicht wirklich trauen kann, hier scheint mir vieles manipuliert. Und es gibt dieses Mal extrem viele Unschlüssige und Nichtwähler. Man weiß einfach nicht, was hinten rauskommen wird.

Das ist für mich eine ganz widerliche Form des Kindesmißbrauchs, da Kinder (die sich nicht wehren können) gezwungen werden, in solchen Lebensgemeinschaften aufzuwachsen.

Ähm die Kinder werden aber nicht missbraucht . Die entscheiden sich selbst dafür. Und in einigen Ländern schon seit über 30 Jahren.
Gegen was sollen sich denn die Kinder wehren?

gegen heterosexuelle Eltern kann man sich ja auch nicht wehren: http://www.dw.de/deutschlands-verwahrloste-kinder/a-17031051

Bezüglich Popoficker: Das meiste Popogeficke hat schon immer unter heterosexuellen stattgefunden, dafür lieben gays Oralsex viel zu gerne.
http://pamshouseblend.firedoglake.com/2010/04/24/heterosexuals-do-most-of-the-barebacking-in-new-york-city/

Und ja die meisten heteros geben ja zu das analsex super ist.

....ich habe "sonstige" angekreuzt. Ich bin bekennenderweise für eine grosse Koalition! Ich brauche weder die F.D.P.-Egoisten, noch die grünen Kampfveganer. Zwar sind weder SPD, noch Union das Gelbe vom Ei, aber sie blockieren sich dann gegenseitig und das ist gut so!! Jeder von denen, der allein an die Macht kommt, wird mir als Bürger ja weh tun wollen! Wenn mir jetzt in einer großen Koalition jemand weh tun will, dann kann es gut sein, dass sich der jeweils andere Partner als mein "Beschützer" aufspielen wird! Natürlich auch nicht aus Menschenfreundlichkeit, sondern um sich zu profilieren, aber immerhin! Zurückblickend auf die letzten Jahrzehnte hat mir die bis vor 4 Jahren amtierende Koalition am besten, oder man sollte sagen "am wenigsten schlecht" gefallen! Die will ich wieder haben!!

Bagheera:
Die können ja von mir aus farbig sein, aber bitte nicht an diese Menschen die gleichen Rechte wie an ein weißes Ehepaar vergeben.

Das ist für mich eine ganz widerliche Form des Kindesmißbrauchs, da Kinder (die sich nicht wehren können) gezwungen werden, in solchen Lebensgemeinschaften aufzuwachsen.

Ähm die Kinder werden aber nicht missbraucht . Die entscheiden sich selbst dafür. Und in einigen Ländern schon seit über 30 Jahren.
Gegen was sollen sich denn die Kinder wehren?

gegen heterosexuelle Eltern kann man sich ja auch nicht wehren: http://www.dw.de/deutschlands-verwahrloste-kinder/a-17031051
http://www.spiegel.de/schulspiegel/polizei-holt-28-kinder-aus-christensekte-zwoelf-staemme-a-920586.html . Die hat die CSU ja auch ziemlich lange in Bayern so hausen lassen. Und Mollath hast sich ja auch schon gegen die rechten Parteien geäußert , insbesondere CSU. Frau Katherina Reiche mit Ihrem Dummgeschwätzt von dem Volkstod durch Analsex gehört ja auch zu dieser rechten CDU -Bevormundungspartei .

"Christlich-fundamentalistische Hetzerinnen wie Katharina Reiche (CDU) warnen seit Jahren vor dem Volkstod durch Analsex."
http://www.publikative.org/2013/09/04/elsaessers-volksfront-hermann-sarrazin-und-scholl-latour-zur-schwulen-ehe/



Bezüglich Popoficker: Das meiste Popogeficke hat schon immer unter heterosexuellen stattgefunden, dafür lieben gays Oralsex viel zu gerne.
http://pamshouseblend.firedoglake.com/2010/04/24/heterosexuals-do-most-of-the-barebacking-in-new-york-city/

Und ja die meisten heteros geben ja zu das analsex super ist.
Außerdem ficken wir hier in der AO-Community auch anal .Ist also eine Beleidigung auch für Heteros.Popoficken hat nix mit Homosexualität zu tun.
Was durchuas kritischer als ein Bisschen Analsex ist , wird wohl ständiger ungeschützer Vaginalsex ohne Kinder zu machen sein. Kommt ja auch nix dabei raus beim AO-Vaginalsex. Vor allem Dingen diese Bevormundung dieser rechten Parteien das jeder doch dieselbe sexuelle Praktiken und Sexualität haben sollte und der Pornofilter der ja hoffentlich bald nicht kommen wird , dank CSU . Was soll an Popoficken unnormal sein? Und Lesben(Und die meisten sind wohl nicht wie Alice Schwarzer) ficken sich in den Popo Bagheera ? Seltsam .

Die Natur wird wohl nicht durch Poposex zerstört ,sondern allgemein haben die Menschen eher Interesse an Sex anstatt Kinderzeugung.Was auch logisch ist , denn viel zu lange galt Sex als schmutzig und pervers. Analsex ist ja immer noch stigmatisiert . Man erkennt es ja an Bagheeras -Äußerungen.

Aber in einen schmatzigen warmen und engen Arsch reinzufeuern finden immerhin ...
Umfrageergebnis anzeigen: Wohin spritzt ihr am liebsten ab?

• In den Arsch
  
  136 33,42%
  für gut!

Welle der Entrüstung gegen das Wort Popoficker...

Ich konkretisiere: "Homo-Popoficker".

War für mich synonym. Was nebenbei wenn man den Beitrag liest im Zusammenhang erkennbar ist. Aber ihr habt Recht: Wir ficken auch gerne eine geilen Arsch und spritzen drin ab. Aber halt ein schönes weibliches Hinterteil. Zähle mich auch zu diesen Liebhabern.

@Xetra: Wenn Söder gekonnt hätte, wie er sehr wahrscheinlich persönlich denkt, dann hätte er Lucke gerne öffentlich zugestimmt. Aber man stelle sich das mal vor... Das ist ja die Crux unseres Systems: Die Etablierten alle weichgespült, um ja nicht anzuecken. Dabei wären viele - und ich wage die Behauptung: eine Mehrheit - Deutsche froh, wenn mal wieder ein Politiker Kante zeigen würde und dauerhaft dazu steht. So à la FJS in früheren Jahren. Es ist eigentlich unverständlich, warum bei uns alles so Weicheier geworden sind. In allen Staaten ringsum wird der Mund da viel eher aufgemacht. Nur bei uns gilt man dann gleich als "radikal". Und natürlich "rechtsradikal"; der sehr wohl existente "Linksradikalismus" wird ja geflissentlich totgeschwiegen...

........so gesehen würde ich konservativen Politikern ja gefallen: Ich stehe überhaupt nicht auf Anal, weil für mich das Sperma in die Muschi gehört...............ähhh an einem hätten sogenannte" Wertkonservative" aber keine Freude: Westliche Frauen sind bei mir schon lange untendurch- ich ficke nur noch mit Asiatinnen und Afrikanerinnen!!

ask4sex schrieb:

Ähm die Kinder werden aber nicht missbraucht . Die entscheiden sich selbst dafür.

Ich hör mir gerne mal an, wie sich so ein 2-jähriger dafür entscheidet.
Das es seit 30 Jahren (der Pädo-Hochzeit der Grünen übrigens) gemacht wird, ist wohl kaum ein Beweis für Richtigkeit.
Den Kommunismus gabs noch länger, und die verquasten Argumente für ihn sind trotz mehrfachen Gegenbeweises aus vielen Dummköpfen nicht herauszuholen.

Bezüglich Popoficker: Das meiste Popogeficke hat schon immer unter heterosexuellen stattgefunden, dafür lieben gays Oralsex viel zu gerne.

a.) Mein Friseur sieht das anders.
b.) Auch den zweiten Satz lesen

John Doe schrieb:

Das ist für mich eine ganz widerliche Form des Kindesmißbrauchs, da Kinder (die sich nicht wehren können) gezwungen werden, in solchen Lebensgemeinschaften aufzuwachsen.
Damit meine ich übrigens nicht sexuellen Mißbrauch im klassischen Sinne, aber welcher 12jährige möchte schon Horst und Dieter abends beim Kuscheln auf der Couch zusehen müssen

Das es seit 30 Jahren (der Pädo-Hochzeit der Grünen übrigens) gemacht wird, ist wohl kaum ein Beweis für Richtigkeit.

Sage das mal einen Anwalt! Die grünen machen das eben nicht seit 30 Jahren . Die Grünen hatten eine nähe zu Pädophilen , genauso wie konservative Einrichtungen auch.
Immerhin reden die Grünen darüber, nicht so wie die katholische Kirche. Außerdem haben die Grünen keine Pädophile weiter unterstützt.

Ich hör mir gerne mal an, wie sich so ein 2-jähriger dafür entscheidet.

Und wie entscheidet sich ein 2 -Jähriger bisexuelle Eltern oder heterosexuelle Eltern bekommen zu wollen?

@ thailowerer

Jeder Staat dieser Welt denkt und handelt doch so, nur wir Deutschen, wir sind dann gleich immer die Nazis.

Ach wirklich ? Eher ist es so, dass Deutschland anderen Ländern noch weit hinterherhängt und viel konservativer und rechtspopulistischer ist.

Bezüglich Homo-Ehe und Volladoption hängt Deutschland welten anderen Ländern wie den USA, Spanien, Niederlanden, Lichtenstein, Schweden , Norwegen, Island, Portugal , Frankreich, England, Südafrika, Australien , Costa Rica ,Belgien,Neuseeland, Argentinien, Brasilien, Mexico , Uruguay, Indianersstämmen in den USA (Der weiße Mann ist ein Lügner besonders Konservative! , so denken die Indianer!) , Kanada hinterher.

In Lichtenstein gab es einen Volksentscheid , die katholische Kirche hat verloren. Eingetragene Partnerschaften wurden eingeführt. Adoptionsrecht ebenfalls. Die Mehrheit der Menschen in Lichtenstein hat für bisexuelle &Homo-Rechte gestimmt.

In den USA gab es gleich 4 Volksentscheide (alles bei Wikipedia einlesbar ) in denen sich die Mehrheit der Bevölkerung , nicht nur der Wahlbeteiligten für die Homo-Ehe ausgeprochen haben.
Alle anderen Staaten in denen es die Homo-Ehe gibt und das volle Adioptionsrecht , nicht nur Stiefvateradoption wie in Germany geht für die meisten Menschen inordnung dort.
Homo-Ehe ist legal in maryland
deleware
rhode island
minnesota
kalifornien
new mexico
new hampshire
maine
iowa
waschington state
dc
vermont
massachussets
new york

eingetragene Partnerschaften gab es schon seit 1992 . Da hat Deutschland noch homosexuelle praktisch verfolgt. Eigetragene Partnerschaften gibt e sin Illinois, Hawaii, Oregon , Wisconsin,Colorado .

Volladoption gibt es seit 1992 . Da gab es noch nicht mal die Homo-Ehe oder eingtr. Partnerschaften in den USA in vielen Staaten.

In 22 Staaten ist die Volladoption erlaubt , selbst in Konservativen wie in Indiana.
Prüdes Deutschland! In Deutschland muss man heiraten , um adoptieren zu können . In den USA musste man das nicht.


Illegale Einwanderer : Viele Amerikaner haben nichts gegen illegale Einwanderer . In New York unterstützen die Menschen eher Politiker die den Moscheebau vorantreiben. Ein Volksentscheid hat sich klar für den Bau einer Moschee an den Ruinen des WTC ausgesprochen. Selbst viele Opfer des 9/11 haben sich für den Moscheebau ausgesprochen.

In Spanien bekommen illegale Einwanderer kostenlos medizinische Versorgung.

In den USA lebt man den Spirit let live and die . Alle sollen gesetzlich anerkannt sein . Fahr lieber mal in US-Großstädte. Zwischen Moscheen , iranischen Fernsehsendern , LGBT -Fernsehsendern , Hispanic-Culture &co wäre das vermutlich ein Schock für dich diese Multikulti USA. Trotzdem läuft es dort erfolgreicher als hier , weil jeder seine Frehieten zugesichert bekommt , wenn auch zögerlich.

Das einzigste Land das rechts ist , ist Deutschland und paar Ostblockstatten und viele in Frankreich .

Sterbehilfe in den USA &Co ? Kein Problem per Volksentschied legalisiert.
LGBT -Vertretungen bei Unternehmen kein Problem. Alle verstehen sich super.
Mariuahana ? In Deutschland? Ich brauche es nicht , aber es soll ja Leute geben die es gerne nehmen. Ihre Sache .
Tja Deutschland ganz weit rechts was das betrifft. In anderen Ländern schon längst in medizinischem Gebrauch oder auch in der Öffentlichkeit legaliziert.
Vor allen Dingen in den USA, Niederlanden .

Welche Länder sind denn rechts? Thailowerer ?

Ich finde keine mehr unter westlichen Industrienationen?Außer Deutschland, Frankreich und Ostblockstaaten, vielleicht noch Italien.
Tja und FPÖ &Co , die ganzen Rechtspopulisten haben schon längst massiv an Zustimmung verloren. Kaum noch in Ländern in der Politik vertreten.
Tea-Party? USA? Vielen zu radikal . Haben bei der letzten Wahl ordentlich verloren.

Wenn man immer hört , andere Länder dürfen rechts sein , nur wir nicht ...LOL Deutschland ist doch noch prüde und konservativ und rechts. Wie rechts soll es denn noch sein?

Ich konkretisiere: "Homo-Popoficker".

War für mich synonym. Was nebenbei wenn man den Beitrag liest im Zusammenhang erkennbar ist. Aber ihr habt Recht: Wir ficken auch gerne eine geilen Arsch und spritzen drin ab. Aber halt ein schönes weibliches Hinterteil. Zähle mich auch zu diesen Liebhabern.

Und was ist da der Unterschied , ob Frau oder Mann? Du fickst einen Hintern . Es gibt keine Unterschiede zwischen einem Männerarsch oder Frauenarsch.
Wie können Männer nur Ihren eigenen Hintern so schlecht reden.

ein schönes weibliches Hinterteil.

Tja. Dein Hinterteil findest Du wohl nicht so schön oder warum lobst Du nur Frauenärsche?

@xxh2so4




weil für mich das Sperma in die Muschi gehört...JA ZUM KINDER ZEUGEN. Lass dir mal was von der Kirche und Biologen erzählen.
Und um Überbevölkerung zu stoppen gehörts in den Po oder Mund .LOL

Ein hintern reinigt sich von selbst . Lernt man auch in der Biologie. Noch nie erlebt , dass beim Sex Shit am Penis ist .
Sobald es zum Sex geht ist der blitz blank ...da hat sich Gott auch was dabei gedacht. Könnte er doch einfach dreckig lassen den hintern. Tja der Ass reinigt sich aber von selbst, wenn auch net perfekt . Eine Muschi wird auch nicht immer feucht.

Oral ist normalerweise ne klitschige und feuchte Angelegenheit . Der Mund und die Wangentaschen sind von Natur aus nass. Falls das nicht so ist kann es Mundwasser, Rauchen , oder Mundtrockenheit sein. Warum so viel Speichel? Zum desinfizieren , um Sperma zu verdünnen . Immerhin verringert Speichel HIV um einiges. Tja jhat sich Gott wohl was dabei gedacht . Zudem ist oralficken was STD's betrifft lupenrein . Das kleine Risiko das man dabei hat . Egal ob bei gays, bi oder hetero. Tja hat sich Gott wohl was dabei gedacht diesen besonderen intensiven Fick so sicher zu gestalten.