Armutseinwanderung -Junge, Junge, da tobt der Bär...

Bagheera schrieb:

Das sog. "deutsche Bürgertum", sprich die mal so hochgelobte Mittelschicht, ist doch schon auf dem Weg dorthin. Wir schuften doch nur noch für Staatsabgaben zur Finanzierung der Hartz-IV-Kaste, die sich´s auf unsere Kosten gemütlich macht.

Es ist schon traurig, wie sehr die Medien-Propaganda wirkt und wie sehr sie tatsächlich viel zu oft scheinbar 1:1 geglaubt wird.
Diese Propaganda arbeitet mit NEID ("die dürfen daheim bleiben"), WUT ("wir werden immer ärmer") und ANGST ("ich muss notfalls ALLES tun um bloß nie Sozialgeld zu beziehen") und hat einen einfachen Grund: Den Bürger von den wahren Gründen für die Probleme abzulenken und ihn auf statdessen auf seine eigenen Mitmenschen losgehen zu lassen. Die Obrigkeit lacht sich derweil kaputt! Zudem kann die Angst davor, selbst einmal "so ein Fall zu sein" den man vorher selbst dämonisiert hat, nicht wenige dazu bringen, sich für die Obrigkeit bis zum Herzinfarkt notfalls für 3€ pro Stunde den Hintern aufzureissen.

Gehen wir stattdessen das Thema einmal sachlich an:
Erst einmal zur Finanzierung: Hartz4 kostet im Jahr ca. 30 Mrd Euro. Mal zum Vergleich: Die Subventionen an die Kirchen über die Kirchensteuer hinaus betragen pro Jahr 20 Millarden). Die EU-Subventionen (umverteilung an schwächere Länder) betragen ebenfalls 20 Millarden. Die Auslandseinsätze der Bundeswehr kosten jedes Jahr 15 Millarden. Was die Finanzkrise (500 Mrd. Staatsschulden bisher und 700 Millarden Target-Schulden [gelieferte Ware ohne Gegenwert]) und der Euro laufend weiterkostet, muss ich wohl nicht erwähnen oder? Die Liste könnte ich jetzt endlos fortsetzen. Es ist also eine völlige Verzerrung zu glauben, in Hartz4 den Schuldigen gefunden zu haben.

Und bevor das Thema "Die Ausländer sind schuld!" aufkommt:

Nach einer RWI-Untersuchung geben die gut sieben Millionen Ausländer in Deutschland mit 50 Milliarden Euro Abgaben dem Gemeinwesen 15 Milliarden mehr, als sie selbst wieder an öffentlichen Leistungen bekommen.

Wer sich zudem mal ein wenig genauer mit der Materie befasst, der wird erst einmal feststellen, dass auf 10 Hartz4 Empfänger
überhaupt nur 1-2 offene Stellen kommen. Das hat einen einfachen Grund: Automatisierung. Guckt euch doch mal eine moderne Fertigungsstraße an! Und es kann auch nicht jeder Abitur haben. Folglich fallen für sehr viele Menschen die eben nicht so clever sind die Lebensgrundlage weg. Sehr interessant hierzu, ein Interview zu Automatisierung und co: "Langfristig wird die Arbeit verschwinden".

Nun sagen ja einige: Mag ja alles sein, dann müssen die halt trotzdem die Arbeit zu JEDEM Preis annehmen - notfalls auch für 50 Cent die Stunde. Leute, DAS ist genau der Grund, der die Mittelschicht aushöhlt. Ein Bekannter durfte es am eigenen Leib spüren: Die Lohnerhöhung wurde ihm abgelehnt mit dem Zitat (man glaubt es kaum): "Seien Sie froh, dass Sie überhaupt noch Arbeit haben, die ARGE hat uns jemand gesendet, der sich für die Hälfte von Ihrem Lohn beworben hat. Ihr glück, dass seine Zeugnisse so schlecht waren". Oder redet von mir aus mal mit Zeitarbeitern usw. was dort teilweise für ein Druck und für eine Angst herrscht für die miesesten Löhne. Und wer nicht mitmacht und für noch weniger arbeitet - tja da wird dann halt ein AUFSTOCKER von der ARGE genommen. Der Chef bezahlt nur den halben Lohn, den Rest muss der Staat blechen - für den neuen Porsche!

Hier bringt es mal jemand auf den Punkt, der 40 Jahre gearbeitet hat und nun im Hartz4-System ist:
http://www.youtube.com/watch?v=GMae01upExg

Schaut euch das Video an, es geht nicht lange und lohnt sich wirklich!

nette zusammenstellung hier - fast alles dabei und so viel richtiges.
ich bemühe mich mal am zusammenkleben:

bagheera's ausplünderung des noch-arbeitssamen hatte übrigens schon stattgefunden, als wir die euro-krise noch gar nicht hatten - und sie schreitet fort.
hintergrund ist die zwangsläufige schuldenfalle, in die JEDE demokratisch gewählte politik quasi naturgesetzlich ihr stimmvieh hineinführt.
damit fehlt dann die reserve, wenn es mal dick kommt.
... und es kam dick.

die erfindung des harz-4 war die antwort der (übrigens sozialdemokratischen) politik auf den volkszorn-schürenden und öffentliche-kassen-leerenden umstand, daß man hierzulande sehr gut leben konnte - auch völlig ohne arbeitsabhängiges einkommen.
unsa "schröder" hatte in seiner eigenschaft als reines brechmittel für die gewerkschaften damals die notbremse gezogen und war intelligent genug, dafür nicht den eigenen namen zu geben.
seither besteht die harz-4-stütze vermehrt aus indirekten zahlungen und macht die abhängigkeit von ihr unbequemer.

wahr ist leider auch geblieben, daß in unseren großstädten in-ländische wie beute-deutsche familien existieren, die es sich bereits in der dritten generation völlig erwerbsarbeits-befreit eingerichtet haben.
der in dieser hinsicht völlig unverdächtige "spiegel" beschreibt vermehrte wohnungseinbrüche in einkommensschwachen gegenden, weil die nicht mehr frei verfügbare "stütze" nicht auch noch für das "nötige" minimum an bier und zigaretten reicht.

ebenso wahr bleibt, daß die fortschreitende industrielle arbeitsteilung - auf deren ergebnissen der reichtum dieses landes basiert - nach dem geschulten arbeiter ruft und den ungelernten wie ungebildeten nicht brauchen kann.
wer nix kann oder lernen kann oder will - der fällt durch den rost und muß alimentiert werden.
"muß" deswegen, damit er nicht die barrikaden eines roten armutsaufstandes bevölkert, auf denen man ihn totschießen müßte - das und nichts anderes ist im gesellschaftlichen sinn die aufgabe der sozialhilfe. insoweit ist bei der austarierung der nötigen höhe der stütze das fingerspitzengefühl gefragt, so daß im ergebnis der alimentierte gerade warm genug sitzt, um vom barrikadekampf abgehalten zu werden.

insoweit war und ist es ein volkswirtschaftliches verbrechen der politik, die einwanderung in unsere sozialsysteme zuzulassen und nicht genügen hinter der verewigung des praekariats her zu sein.
nun haben wir den salat und stapeln ihn täglich höher:

wie "gebildet" sind denn die bulmänischen neu-einwanderer aus dem themeneröffnenden beitrag - handelt es sich etwa nicht überwiegend um bettelarme sinti und roma, die zuvor "daheim" schon von einem eck zum anderen gejagt wurden und gerne mal sogar eine grundschulbildung vermissen lassen?
dererlei "rassische" herkunft wird latürnich in unseren super-political-corektness-blättern dezent unterdrückt und auf seite 11 fremdgeschämt.
dabei ist die späte wie frewillige rückkehr nach deutschland einer ehedem "von uns" ins kz gesperrten minderheit ein geschichtliches kuriosum.

daß diese doppelsinnig armen menschen vor verfolgung, armut und ausgrenzung flüchten, wundert mich überhaupt nicht - und daß sie zu uns flüchten und in unsere sozialsysteme einwandern, auch nicht.
dererlei hat sich noch jedesmal wiederholt, wenn die eu freudestrahlend ein neues "armes" mitglied aufgenommen hatte.
daß die eu sich so verhält, hat ausschließlich politische gründe und sollte den "russischen bären" aus europa heraushalten helfen.
es handelt sich also mittelbar um einen wirtschaftlichen preis, den wir für unsere politische absicherung bezahlen - man könnte glatt von einer versicherungs-prämie reden.

daß gerade wir diese armen menschen nun "am hals" haben würden, ergibt sich aus dem umstand, post-nazi-mäßig brav, demokratisch und wohlriechend sein zu wollen und sich eine dementsprechende bundesrepublikanische gesetzgebung geleistet zu haben.
bevor nun die hier alle versammelten gutmenschen aufjaulen, mag ich noch schnell anfügen, daß dererlei gedankengänge bei uns "verboten" sein mögen - aber in paris und bukarest durchaus wohlgefällig bedacht werden.
in der unverdächtigsten und hervorragendsten demokratie frankreichs werden diese armutsflüchtlinge schlicht ausgewiesen und auf staatskosten in ihre heimatländer zurückgeschickt - nur so als beispiel und nicht etwa, weil ich das für den königsweg hielte.
andere länder des "goldenen westens" verhalten sich ähnlich.
wohin gehen also dann wohl diese armutsflüchtlinge schlußendlich, wenn das lied von den 10 kleinen negerlein zu ende gesungen ist?

nun steht der deutsche michel mal wida dumm da und kratzt sich am kopf und versteht gar nicht, wie das alles gekommen ist.
um ihn herum stehen die anderen der eu, freundlich lächelnd wie innerlich stoßseufzend und raten substanzarm "du wirst das schon schaffen".
ja wie denn?

nun denn:

das zurückdrehen unserer armen-einwanderungsfreundlichen gesetzgebung ist politisch nicht durchzuhalten - das würde ein gefundenes fressen für das "linke" parteienspektrum; was übrigens auch gleich die erklärung liefert, wann überhaupt einmal an dieser angerosteten stellschraube politisch gedreht würde: nur eine rot-(rot)-grüne regierung kann das ihrem gutmenschelnden stimmvieh verkaufen.
aus dem gleichen grund konnte harz-4 auch nie von "rechts" kommen - die aufgepeitschte straße hätte das mit dauerdemonstrationen a' la "friedensmarsch" verhindert.

als nächstes muß mit zwangsmäßigen bildungs-"angeboten" der praekariats-verewigung entgegengearbeitet werden.
zur substanzerhaltung unserer leeren sozialtöpfe wird man auch genauer hinschauen müssen - die "schmerzgrenze" der frischeingewanderten liegt nämlich höher als die der einheimischen.
wie bukowski, sarrazin und halbig ganz richtig beschrieben und was das allerwichtigste ist:
wer hier leben will und auch soll und ein tragfähiges mitglied der gesellschaft sein muß, der muß (auch) deutsch können.
... versucht mal in trabzon am schwarzen meer ausschau nach der straßenbahn-agb in deutscher sprache zu halten.

... und noch by the way:
das "dicke ende" der euro-krise droht weiterhin und ist bisher in unsere haushalte nur zu einem ganz geringen teil eingepreist.
diesbezüglicher bedarf des staates an mehreinnahmen hat noch gar keine auswirkung in unserer steuergesetzgebung - bagheera, es kommt noch dicker.

Frank35 schrieb:

Einigen von Euch herablassenden A...l... würde ich von Herzen wünschen in die gleiche Situation zu kommen, in denen diese armen Schweine leben müssen.

Bist ein Gutmensch

http://de.wikipedia.org/wiki/Gutmensch

Auch H4 Empfänger sind Behinderte ! Viele Behinderte müssen in eine behinderten Werkstatt und zusätzlich H4 beantragen oder leben nur von Hartz 4 und einem Minijob(400€).
H4 hat nichts mit Faulenzen zu tun! Denn auch Behindertenweerkstätte werden vom Steuergeld der Bürger finanziert! Das Arbeitsamt rät sogar eher H4 zu nehmen und nen Minijob , als in ne Behindertenwerkstatt zu gehen!
Arbeite wie gesagt im Gesundheitsbereich!

ask4sex schrieb:

Auch H4 Empfänger sind Behinderte ! Viele Behinderte müssen in eine behinderten Werkstatt und zusätzlich H4 beantragen oder leben nur von Hartz 4 und einem Minijob(400€).
H4 hat nichts mit Faulenzen zu tun! Denn auch Behindertenweerkstätte werden vom Steuergeld der Bürger finanziert! Das Arbeitsamt rät sogar eher H4 zu nehmen und nen Minijob , als in ne Behindertenwerkstatt zu gehen!
Arbeite wie gesagt im Gesundheitsbereich!

In einer "Behindertenweerkstätte" ???

eben, genau richtig, gutmenschentum und vorne herum übertriebene political correctess, aber warum spendet ihr dann nicht den zehnt eures vermögens oder des monatlichen einkommens, anstatt nur anzuprangen und um verständnis zu werben und einen wandel zu fordern?

mitmenschen interessieren mich nur bedingt, was juckt ich der versoffene hartz4 empfänger mit den fettigen haaren drei querstrassen weiter? man kann nicht jede seele retten, in afrika verhungern jeden tag dutzende von kindern, braucht es in 20 jahren oder wann auch immer das sein mag 10mrd menschen auf der erde?

das darwinistische prinzip ist doch gar nicht so nicht verkehrt........
man muss für seinen erfolgt und die zukunft was tun ...... ich habe in erkenntnis dessen eben nicht wie andere jeden tag nach der schule auf dem bolzplatz verbracht, sondern nur zwei tage in der woche. die anderen haben, wenn überhaupt den hauptschulabschluss geschaft und klagen in ihrem job zu wenig zu verdienen oder zu wenig hartz 4 zu bekommen ......wieso soll so ein verhalten über gebühr alimentiert oder gar belohnt werden?
sorge vor, dann hast du in der not ......das ist aber auch blöd, dass "freie" ersparnisse vor hartz4 bezug bis auf wenige tausend euro "verlebt" werden müssen.... dann doch lieber die kohle raushauen und von der hand in den mund leben:::?damit hartz4 sofort greift?

Würden doch einige wenigstens einmal lesen, bevor sie posten. Darwin hat nie gesagt dass "Der Stärkste überlebt". Das ist eine nette Fehlübersetzung.
Es überlebt der, der überlebt. Das kann der Intelligenteste, der Stärkste, der Vorsichtigste, der Sozialste, der Feigeste - aber auch nur der sein, der am meisten Glück hat.

Franco war schwächer als Hitler, er ist nie ernsthaft in den zweiten Weltkrieg eingetreten. Weil er zviel Angst hatte. Zu Recht - die Wehrmacht war zwar stärker, aber Heldenmut zahlt sich nicht immer aus. Der Feigere hat überlebt. Wäre Hitler auch Feige gewesen, hätte er sicher auch überlebt.

Sehr interesant ist auch die Doppelmoral. Geraten jene, die in einer guter Lage ständig dicke Reden schwingen, selbst mal mächtig in die Scheisse, dann ist das Gejammer groß. Ich würde zu gerne mal sehen, wie einige hier reagieren würden, lägen sie aufgrund eines Schicksalsschlags ganz am Boden und es käm eine Horde um das gnadenlos auszunutzen.

Aber das was am wichtigsten ist:
Blanker Egoismus ist ein zerstörerisches Prinzip - für ALLE. Für die am Boden sowieso. Und die, die noch etwas haben, sind ständig in Furcht. Erstens weil die Armen mit dem Rücken zur Wand stehen und vor wenig zurückschrecken und zweitens in Furcht davor selbst einmal unten landen zu können.

Aber man sollte es auch nicht zu tragisch sehen:
Das ganze doch recht unmenschliche Gequatsche im Thread hier entsteht aus den eigenen Komplexen, Zweifeln, Ängsten, Rechtfertigungen. Menschen, die nur Hass und Unglück kennen, werden eben jenes auch in der Welt wieder säen.

jo, markoh, dann lies du mal..... wo habe ich geschrieben, dass ich darwinismus ausschliesslich mit staerke gleichsetzte.... man man hier sind wirklich einige geistige flitzpiepen unterwegs .......

apropos, die kirche wird nur subventioniert .... dann ist dir in deinem geistigen gefängnis wohl noch nie bewusst geworden, welche öffentlichen aufgaben die kirchen aufgrund der diversesten kirchenstaatsverträge übernommen haben: religionsunterricht, betreiben von krankenhäusern, kindergärten, sterbehospizen, altersheimen, etc.
natürlich gibt es aus der jahrhundertelangen geschichte und der erfolgten trennung von staat und kirche nicht mehr zeitgemässe lasten, die ruhig gestrichen werden könnten.

wo habe ich geschrieben, dass ich darwinismus ausschliesslich mit staerke gleichsetzte

miguel-garcia schrieb:

braucht es in 20 jahren oder wann auch immer das sein mag 10mrd menschen auf der erde?

Vielleicht setzt du es ja auch mit Menschenverachtung gleich? Macht das nun einen großen Unterschied? Aber ob du das ganze auch noch so "cool" fändest , beträfe das ganze dich? Nehmen wir mal an du gehst durch eine dunkle Gasse und dich bedroht jemand mit exakt diesem Spruch? Oder ließe dich jemand einfach verletzt liegen, weil er halt grad "besseres zu tun hat"...

miguel-garcia schrieb:

apropos, die kirche wird nur subventioniert .... dann ist dir in deinem geistigen gefängnis wohl noch nie bewusst geworden, welche öffentlichen aufgaben die kirchen aufgrund der diversesten kirchenstaatsverträge übernommen haben: religionsunterricht, betreiben von krankenhäusern, kindergärten, sterbehospizen, altersheimen, etc.

Bewußtwerdung ist so eine Sache. Ich empfehle: Lesen, Denken, vorurteilsfrei informieren. Dann kommt man auf ganz erstaunliche Dinge, wie z.B.:

Carsten Frerk verweist in seinem Buch

Caritas und Diakonie in Deutschland

(2005) darauf, dass die Kirchen nach seinen Berechnungen für die Kosten von Caritas und Diakonie jährlich etwa 830 Mio. Euro aufbringen. Bei Gesamtkosten von rund 45 Milliarden Euro sind das rund zwei Prozent

http://www.kirchensteuer.de/node/83

Kirchen finanzieren nichts, sie stecken nur das Lob ein und hoffen dass die Bürger das auch noch glauben. Was offensichtlich gut klappt!

du hast offensichtlich dein ganz eigenes niveau... nehme mal an, dass du kein akademiker bist ......
du driftest nur ab und bringst irgendwelche abstrusen vergleiche ..... wo habe ich mit meinen zeilen zur problemlösung durch mord, völkermord, euthanasie oder sonstigem scheiss aufgerufen.....???
eine umverteilung a la linkestem und dunkelrotem sozialismus, dass am ende die top leistungsträger (bswp. über 90%igem steuersatz) genauso viel haben wie nichtsnutze, kann doch nicht ernsthaft deiner meinung nach zur problemlösung führen. am ende ist keiner mehr motiviert und zur leistung bereit: im endergebnis haben dann alle weniger als vorher.
schau dir das doch mal am beispiel bei der steuerfahndung der bundesländer an ..... kein bundesland ist bereit hier wirklich geld zu investieren, da die zu erwartenden mehreinnahmen brüderlich geteilt werden müssen, die auftreibende stelle partizipiert nicht bevorzugt daran. ergo besteht kein anreiz, weil es sich betriebswirtschafltich einfach nicht lohnt.



aber, ja, du hast recht, deine ansicht ist die einzig richtige und alle anderen haben unrecht, du hast mich wirklich überzeugt ...... wie schnell das manchmal geht.... hehehe

miguel-garcia schrieb:

du hast offensichtlich dein ganz eigenes niveau... nehme mal an, dass du kein akademiker bist ......

Da muss ich dich enttäuschen. Ich bin studiert und selbstständig am oberen Ende der Verdienstskala.
Mein eigenes Niveau habe ich allerdings in der Tat - ich recherchiere nämlich so ziemlich alles nach und beziehe mein Wissen nicht aus den sogenannten "Medien" und auch nicht von Stammtischen.

miguel-garcia schrieb:

du driftest nur ab und bringst irgendwelche abstrusen vergleiche ..... wo habe ich mit meinen zeilen zur problemlösung durch mord, völkermord, euthanasie oder sonstigem scheiss aufgerufen.....???

"braucht es in 20 jahren oder wann auch immer das sein mag 10mrd menschen auf der erde?"

Wie soll ich diesen Satz denn anders interpretieren? Von selbst werden die Menschen wohl kaum sterben oder weniger werden. Nur wenn wir sie bewußt verhungern lassen. Und die tun das, was dort abgeht, auch nicht zum Spaß. Kinder bekommt man dort vor allem als "Vorsorge". Was meinst du, warum es uns hier so gut geht? Weil wir die Menschen in anderen Ländern rücksichtslos ausbeuten. Jean Zigler: "Jedes Kind das heute auf der Erde an Hunger stirbt, wird ermordet." Wir sabotieren bewußt die Wirtschaft in den Ländern dort, dass die Menschen dort NIE etwas eigenes auf die Beine bekommen. Gibt auch eine nette Doku hierzu: http://www.youtube.com/watch?v=NDp5wb_6itY .... Und dann wundern sich die Leute noch, wenn die Leute die Schnauze davon voll haben und hier herkommen? Sehr ulkig!

miguel-garcia schrieb:

eine umverteilung a la linkestem und dunkelrotem sozialismus, dass am ende die top leistungsträger (bswp. über 90%igem steuersatz) genauso viel haben wie nichtsnutze, kann doch nicht ernsthaft deiner meinung nach zur problemlösung führen. am ende ist keiner mehr motiviert und zur leistung bereit: im endergebnis haben dann alle weniger als vorher.

Ich bin sicherlich der Letzte, der so etwas fordert. Dennoch erst einmal etwas Grundlegendes: Ich finde dieses komplette Hamsterrad-System für ziemlich AFFIG HOCH DREI. Oder um es mal in anderen Worten auszudrücken:

Herrgott noch mal, eine ganze Generation zapft Benzin... Räumt Tische ab... Schuftet als Schreibtischsklaven. Durch die Werbung sind wir heiß auf Klamotten und Autos, machen Jobs, die wir hassen, kaufen dann Scheiße, die wir nicht brauchen. Wir sind die Zweitgeborenen der Geschichte, Leute – Männer ohne Zweck, ohne Ziel. Wir haben keinen großen Krieg, keine große Depression. Unser großer Krieg ist ein Spiritueller. Unsere große Depression ist unser Leben.

Wir haben das komische Glück gehabt, durch einen riesig großen Zufall geboren worden zu sein. Wir haben alle technischen und geistigen Mittel. Und alles, worauf die meisten Menschen scharf sind, ist die Tatsache, wie sie sich am Besten den Buckel krumm arbeiten können - egal ob es Sinn macht oder nicht! Wir selbstständigen plaudern -und lachen daher manchmal auch - doch recht zynisch über die Tatsache, dass gerade unsere "Untergebenen" nicht selten für mehr "Härte" und "Darwinismus" sind. Die meisten Vorgesetzten geben Ihnen das ja auch. Nach unten treten und nach Oben buckeln. Übrigens auch typisch Deutsch.

Nun, warum bin ich dennoch kein "Arschloch"? Ganz einfach:

a) Erstens hat in vielen Fällen weder "Vermögen" noch "Verdienst" etwas mit "Leistungsträger" zu tun. Viel mehr "Vitamin B" und etwas Glück. Man schaue sich nur einmal die ganzen Krisen-Bänker an, die als Verdienst, dass sie Billionen versenkt haben, noch einen Boni bekommen. Oder die ganzen Pleite-Manager. Zwei Drittel der Millardäre haben ihr Vermögen übrigens geeerbt.

b) Weiss ich in meiner Karriere als Selbstständiger ziemlich gut, wie vieles auch von den Umständen abhängt. Es gab ein paar Situationen, wo die Lebensumstände so waren, dass wären ein paar Dinge anders gekommen, ich heute selbst einer der "Verlierer" wäre. Ich wüsste auch nicht, in welcher Situation ich heute wäre, hätten mir meine Eltern gewisse Dinge nicht konsequent vorgelebt.

c) Kann man egal wie weit man oben ist - und sei es nur durch die Gesundheit - auch sehr schnell wieder ziemlich hart und tief landen. Und ich will dann ehrlich gesagt nicht in der Gosse landen, die ich selbst vorher geschaffen habe. Und ich möchte auch nicht die Angst davor haben.

d) Begann der Kapitalismus mit Enteignungen. Selbstständige Bauern wurden enteignet und in Firmen gezwungen. Und vor der Situation stehen wir heute: Tu was die Obrigkeit will - oder "verreck". Ich kann jeden verstehen, der das nicht mit sich machen lassen will.

Und zuletzt wohl das wichtigste:
e) Sterben in Systemen mit den größten Ungleichheiten, dem meisten Druck und dem meisten Stress ALLE früher - vor allem an Herzinfarkt. Denn fast niemand ist hier wirklich ausgeglichen. Und weil das Hamsterrad NIEMAND etwas nützt. Was nützt uns ein 500cm Fernseher und immer mehr Wirtswchaftswachtum wenn wir weder Zeit noch nerven haben, das zu genießen?

-----

Also: Schlussendlich muss jeder selber überlegen, in was für einem System er gerne Leben möchte. Symbolisch und etwas überspitzt: Will ich, wenn ich verblutend daliege, dass jemand kommt, der die Wunde stoppt und einen Arzt ruft oder will ich, dass er mich liegen lässt, mir noch die Brieftische nimmt und grinsend sagt "Sorry, so ist das Leben"?

miguel-garcia schrieb:

eben, genau richtig, gutmenschentum und vorne herum übertriebene political correctess, aber warum spendet ihr dann nicht den zehnt eures vermögens oder des monatlichen einkommens, anstatt nur anzuprangen und um verständnis zu werben und einen wandel zu fordern?

mitmenschen interessieren mich nur bedingt, was juckt ich der versoffene hartz4 empfänger mit den fettigen haaren drei querstrassen weiter? man kann nicht jede seele retten, in afrika verhungern jeden tag dutzende von kindern, braucht es in 20 jahren oder wann auch immer das sein mag 10mrd menschen auf der erde?

Mit dem Begriff "Gutmensch" wird oft versucht, die Argumente eines Diskutanten im Keim zu ersticken, ohne den eigentlichen Argumenten etwas sachliches entgegenbringen zu müssen. Ich mag diesen Begriff nicht aus den genannten Gründen, sobald er fällt, erübrigt sich eine weitere Diskussion da dem Diskutant Naivität unterstellt wird.

Das war jetzt nicht auf dich gemünzt Miguel, eher allgemein gehalten da der Begriff nun schon ein paar mal gefallen ist.

Ich möchte eher aufgreifen was du bezgl. anderen helfen geschrieben hast. Ich kann das so unterschreiben, wenn jeder von seinem Überfluss etwas abgeben würde, hätten wir weniger Armut, da es zu einer gerechteren Verteilung der Gelder führen würde. Ich verdiene über dem Durchschnitt und ich gebe in der Tat jeden Monat 10% und mehr von meinem Geld für wohltätige Zwecke. Generell versuche ich in meiner Umgebung die Augen und Ohren aufzumachen und dort zu Helfen wo wirklich Not ist. Erst letztens hatte ich auf der Strasse mit einer Obdachlosen ein langes Gespräch, bei dem Sie mir viel von Ihrem Leben und Leid erzählte. Aufgrund Ihrer Notlage (sie erzählte mir etwas konkretes), gab ich ihr 100€ und bat ihr meine weitere Hilfe an.

Ich denke wer sich über Misstände beklagt, der kann in seiner persönlichen Umgebung ganz einfach damit beginnen, dem Abhilfe zu schaffen. Es muss auch nicht immer Geld sein, ich habe auch schon Obdachlosen ein paar Nächte bei mir zuhause angeboten oder ihnen bei Behördengängen Unterstützung gegeben. Die Möglichkeiten sind sehr vielfältig, man muss es nur wollen und vor allem keine Gegenleistung erwarten. Wer etwas geben will, der soll es guten Herzens tun oder direkt bleiben lassen.

Ja, man kann nicht jede Seele retten, aber die vor der eigenen Haustüre schon. Ich hatte auch lange zu viele Ausreden warum der Staat helfen sollte, oder die anderen, oder warum es manche nicht verdient hätten ihnen zu Helfen. Das hat sich mit der Zeit gewandelt, heute helfe ich weil ich es will und es als gut empfinde.

Just my 5 Cents (und mir ist bewusst das ich gleich als Gutmensch abgestempelt werde )

So long,
Direkteinspritzung

@ Camouflage

Man was für eine Scheisse schreibst du denn!!! Ziehst sofort die Hitlerkeule. Solche Leute wie du bringen nur so lange solche Sprüche bis mal von den Zigeunern der Benz geklaut wurde. Dann sitzt Ihr bei der Polizei, heult und würdet alle ausweisen lassen hauptsache die Karre ist wieder da.
Alter! Mach mal deine Augen auf. Die Nutten kommen hier her weil sie hier viel Geld verdienen wollen. Wenn sie gute Leistung bringen ist ihnen keiner Böse. Der Vollcheckerbruda der in der Nachbarschaft einbricht muss deswegen doch nicht toleriert werden. Genauso wenig Ihre 30 Verwandten die hier dann uns allen auf der Tasche liegen.